Ну, скопировали кусок учебника, а теперь все-таки объясните, как амортизацию приравняли к инвестициямзачем мне учебники, я и так все знаю. А у Вас вижу есть путаница между износом и амортизацией. Повторю для закрепления: износ это объективный процесс потери стоимости объекта со временем из-за изменения физических характеристик и экономических условий, а амортизация чисто бухгалтерская заморочка, определяемая учетной политикой и/или национальным законодательством.
Пример: Вы купили новую машину, выехали из автоцентра и стоимость машины сразу, как миновали ворота, стали процентов на 20 меньше, а то и сильней упала, - это износ. А амортизация равна нулю еще.
Денежный поток можно считать прямым способом (Форма 3 российской отчетности) или косвенным, как буржуи делают. Косвенным проще.
Косвенный это берут чистую прибыль и корректируют ее на недежные доходы и расходы, а так же добавляют денежный потоки (с учетом знака). которые не влияют на прибыль.
Главным недежным расходом, который не вызывает оттока денег - амортизация. Поэтому к Чистой прибыли первым делом добавляют амортизацию.
Основным оттоком денег является покупка основных средств и НМА. Возникает вопрос, а сколько нужно потратить на обновление основных средств. И чаще всего ответом на этот вопрос является - а давайте капвложения приравняем амортизации, тогда у нас будет простое воспроизводство основных средств - сколько списано за счет амортизации столько и прибыло за счет кап.вложений.
В итоге у нас денежный поток становиться равный чистой прибыли (без учета изменения СОК) так как сначала прибавили амортизацию, затем вычли кап.вложения, которые численно равны друг другу.
Согласен, что так проще, только не имеет отношения к жизни. "Давайте будем инвестировать ровно сумму амортизации и не больше, чтобы было удобнее считать" - никогда такого не слышал, а вы? Сколько надо бизнесу для развития, столько и будет инвестировать.
А, я понял, о чем вы пишете. Вы об инвестициях в обновление, а я в целом, на обновление и развитие. Да, в вашей модели сумму амортизации можно приравнять к капвложениям, но эта модель становится непригодна для растущего бизнеса.
А, я понял, о чем вы пишете. Вы об инвестициях в обновление, а я в целом, на обновление и развитие. Да, в вашей модели сумму амортизации можно приравнять к капвложениям, но эта модель становится непригодна для растущего бизнеса.