Уважаемые представители СОЛИД. Ваше мнение по цене LinkedIn - это дорого, дешево или нормально?
это заоблачно. 2001 год напоминает.
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|
это заоблачно. 2001 год напоминает. |
Лукавая Татушка24.05.2011 10:22 Почему заоблачно? В 2001 продавали идеи. Здесь продана не идея, а успешный интернет-ресурс, что доказано временем с момента создания. |
Баффет сказал, что снова всё дико переоценено в интернетах. И снова, как и в 2001 г., никто его не послушал. Дураков жизнь не учит даже на своих ошибках. |
покупаем Yandex отличная инвестиция |
Уважаемый Вжик! Ответим крайне лаконично и дипломатично: "Цена определяется рынком", так что "нормально". Хотя мы бы не участвовали |
Уважаемый форумчане! Уже несколько раз нам писали об отрицательной доходности одного из наших фондов. Мы не могли оставить это сообщение не замеченным, но в силу различных обстоятельств, отреагировать на него можешь лишь сейчас. Прошу простить за задержку с ответом. Фонд Солид - Инвест всегда позиционировался нашей управляющей компанией, как фонд с большим коэффициентом β с возможностью инвестировать в идейные сектора, что и было доказано нами на рынке до кризиса 2008 года. (См. рис.1) http://s001.radikal.ru/i193/1105/c0/236b84b14ec... В портфеле фонда в момент кризиса большую долю занимали ценные бумаги: 1. Энергетического сектора, ставка была сделана в расчете на реорганизацию РАО ЕЭС. 2. Телекоммуникационного сектора, который в мировой практике считается не циклическим сектором и является гарантом стабильности в кризисное время. Стоит отметить, что в кризис именно телекоммуникационный сектор в России просел сильнее рынка. Ставка на эти два сектора стала причиной результата -40,1%, при этом и восстановление позиций фонда шло повышенными темпами (Cм. рис. 2) http://s005.radikal.ru/i212/1105/81/80260bd7b26... В настоящее время стратегия фонда претерпела некоторые изменения, так максимальная доля одного сектора внутренними документами уменьшена до 30%. |
"Яндекс" разместил акции в ходе IPO по $25, привлекая $1,3 млрд 24 мая 2011 года, 13:42 Крупнейший российский интернет-поисковик "Яндекс" определил цену акции в ходе IPO в $25, что позволит привлечь $1,3 млрд, передает Reuters со ссылкой на источник, знакомый с условиями сделки. Накануне, перед закрытием книги заявок "Яндекс" повысил диапазон размещения на 20%, до $24–25 c $20–22. По словам источников как близких к размещению, так и на финансовом рынке, спрос на акции компании был очень высоким с первого дня открытия книги, а также повысился еще больше после успешного размещения социальной сети LinkedIn. |
Это взамен неудавшегося размещения туалетной бумаги. |
Спасибо за информацию Елена.. диверсификация это правильно... |
В 2008 году диверсификация бы помогла ? |
Мы полагаем, что диверсификация не смогла бы уберечь нас от рыночных рисков, но помогла бы избежать несистематических рисков, в результате чего портфель просел бы на меньшую величину. |
Очень сомневаюсь, что портфель просел бы меньше, в 2008 году все сектора неимоверно падали. Спасти вас могли: 1) выход по полной из бумаг в рамках законодательства насколько помню там требования что то в виде "в течение половины (или 2\3 - не помню) дней месяца количество акций должно быть больше 50%" ... так вот, можно было 1) уменьшить количество акций до минимума. 2) владеть этими акциями минимально возможное количество дней в месяце 3) взять акции с минимальной бетой 4) если фонд не акций, а смешанных инвестиций, то вообще продать все акции, накупить супернадежных облиг (и тоже по минимуму) и т.д. и вот тогда, всеми мерами в рамках действующего законодательства, можно было уменьшить потери до минимума. а стоять в августе-ноябре 2008 года по уши в бумагах независимо от какой бы то ни было, хоть 100%-ной диверсификации - было смерти подобно, что результат фонда и показал. управляющие не видели какие грозовые тучи сгущались на горизонте (справедливости ради нужно сказать, что этого не видели 98 % наших управляющих ПИФов). которых набрали из технических вузов, но не из экономических. да и в экономических ничему не научили. |
Один неловкий выход с целью пропустить часть движения вниз в октябре 2008 или феврале 2009 или в июле 2009 и уже ничего бы не могло спасти... а так хоть бумаги целы. Так что сомнительный совет. Телеки кстати восстановились вроде полностью в итоге. |
выход должен был быть ловкий, ПЕРЕД КРИЗИСОМ - в конце августа - начале сентября. тогда уже тем кто следил и разбирался в экономике было абсолютно ясно к чему всё клонится. зачем было бы выходить как ты предлагаешь в феврале или июле 2009 - вообще непонятно. в феврале выходить уже было поздно - если раньше не вышли, то зачем сейчас ??? а в июле уже вовсю были видны признаки восстановления. они уже в марте апреле появились. так что смысла выходить тем более не было. |
Телеки может и воостановились. а фонд почему то минус 40,1 %. |
Я тогда еще не торговал, но помню что кто следил и разбирался орать начали еще в 2007, как впрочем и слив эшелонов начался. Еще год почти росли вместе с нефтью. Ну и почему именно в августе-начале сентября? Смотрю вот сентябрьскую свечу по СК и вижу дно на 65 с 220 прилетела... куда-там выходить было тем более фонду объемом..? Некуда. Потом эшелоны все таки не совсем по рынку могут торговаться. Просадки например Уралсвязьинформа и Волгателекома отличались в разы. Что кстати давало возможности к перетряске порфтеля неплохие чуть ли не каждую неделю. А -40% это да... либо энергетика набранная на хаях совсем, чуть ли не в 2007 либо вообще очень странно)) |
2007 был вполне хороший год. Мало ли кто там чего орал ? Выходить надо было в конце августа 2008 - перед падением РТС в 5-6 раз от максимума. По голубым фишкам Солид мог сделать это за час, по энергетике и телекам ну даже если и за неделю-две, никто бы вокруг и не заметил. Желающих покупать сначала было полным полно, потому как "подешевело", в том числе и из тупых фондов. А потом ещё в пять раз упало. Перескакивать из одного телека в другой во время кризисного падения - это всё равно, что бегать из одной комнаты в другую и третью и обратно, когда крыша горит и готова вот вот обрушиться. Ничего странного в -40% не вижу, типичный результат ПИФов. |
Почему именно конец августа, августовская просадка была связана сначала с Мечелом и Грузией - что вообще вполне локальные проблемы и вполне разумно что ее пытались выкупить. Объясни что было настоящим тригером к падению в разы. Леман еще не падал например. Вообще падение в 5 раз, (у нас оно было глубже всех рынков) было вызвано именно цепью событий, а не отдельно взятым .И глубину падения и последовательность их предсказать было невозможно. А пролетев к примеру в эшелонах % 15 на Грузии и еще 15% на Мечеле... ну что могло заставить пофиксить такого лося? В чем тригер был? |
Абсолютно верно, что Мечел и Грузия - это были локальные мелочи, на которые не стоило обращать внимания, но которые тем не менее привели к падению рынка на 25-30 %. Но если ты ДО СИХ ПОР не понимаешь, что стало тогда триггером к падению в 5-6 раз, то вообще непонятно что ты делаешь на рынке. Ты ведь следующий раз будешь сидеть по уши в рынке - и исчезнешь с него, просто повезло тебе что ты в 2008 году не торговал. Объясняю: полный коллапс кредитования во всём мире в связи с колоссальными убытками по американской ипотеке и производным бумагам. Фактически все крупнейшие американские банки стали банкротами. Началось всё это до Лехмана, Лехман был просто одним из результатов. При этом глупые рынки надеялись, что это НЕ ПОВЛИЯЕТ НА РЕАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ. То есть - банки перестали кредитовать даже друг друга, не то что реальную экономику. А рынки считали что реальной экономике это слабо угрожает )))) |
Можешь мне не верить - но всё было именно так. Я это просто тогда пережила всё сама, если бы это тогда не понимала - сейчас бы с тобой не разговаривала. Мне тогда было абсолютно ясно - что если сердце (банки) перестанет качать кровь (деньги) в тело (реальную экономику) - то тело тут же умрёт. что и произошло (банкротсво всех автопроизводителей и т.д.). |
|
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|