Полная версия   Лайт версия
18+

[Голосование] Если бы Вас спросили нужно ли повышать пенсионный возраст на 5/8 лет, Вы бы ответили?

Новое сообщение | Новое голосование |
Если бы Вас спросили нужно ли повышать пенсионный возраст на 5/8 лет, Вы бы ответили?
(открытое, автор: supеr, 19 июн 2018 – 18 июл 2018)
Да, нужно повысить23
 
BRUNIA ReallyFire novik (аккаунт удален)Лана. Tscalper 63653 Dek Тихий... Владюха_Ростов зефирчик Lucrezia Евг Gvardeets Kardinala artyzx Obstinate Альт. Хозяинковрика leoNard летун 2 Рубля наблюдающий 39den
Нет, нужно оставить как есть81
 
Simple Bird Енот-полоскунс БРАТ 2 andrey061274 (не стратегический) инвестор Святой Отец сatcoffee в апреле Андрей Путешественник _Ромчик_ mon xabaxaba Ефрейтор Dr.Tim <Gavr> С.В. Investego grossbooh C-T-R Дoбрый Волk - Любознательный M.A.X. Мефистофель - Александр - ..Poul taison)))) Morpheus Спящая Говорящий Кочегар TuMbl4 baralex Умничка МВВ Михалыч арслан 072347 удача)) гигаватман Авантаж Евгений79 Сергей. iamvads ivano Энергетик М Сaretaker Кира2016 FL1NT AntonNN ухо от селёдки avgeorgy Акул каракул торес Золотой Китат justdoit _AXentra_ front (аккаунт удален)Oleodi Ёsch Streemlined Русич Дядюшка Бо JlOCOCb Lelik 8 maximys bleznetc fakir Shtokman Balefor KonstNic Wax 101937 Катя_25 коммунист Stasy Акционер ЛЗ varelich (аккаунт удален)Пантерус Razorback Bossxprom Эндрю
Путину видней, пусть делает как хочет16
 
shortfolio dimok106 AVyu Иван Арнольдыч Mabutu Z_trade Chapin LittlePig stalom Nickma Piston3000 _Гоша Spicul1402 DenisSI Grek52 Пуссикэт бойз
Всего голосов:120 
1
Русич
22.06.2018 18:06
Сообщение удалено администратором admin 11.05.2020 в 15:42.
supеr
23.06.2018 01:07
Русич @ 22.06.2018 18:06  (сообщение удалено)
А тем у кого не хватает балов пенсия положена в 70 лет мужчинам и 68 женщинам
по новой задумке товарища Путина, называется социальная.
Балов хватает только тем у кого большая белая зарплата была продолжительное время.
гривенник
23.06.2018 20:18
Русич @ 22.06.2018 18:06  (сообщение удалено)
А тем у кого не хватает балов пенсия положена в 70 лет мужчинам и 68 женщинам
по новой задумке товарища Путина, называется социальная.
Балов хватает только тем у кого большая белая зарплата была продолжительное время.
Супер, рекомендую ознакомиться, многие вопросы отпадут.
http://www.banki.ru/blog/grivennik2/9660.php?co...
supеr
24.06.2018 08:27
А тем у кого не хватает балов пенсия положена в 70 лет мужчинам и 68 женщинам
по новой задумке товарища Путина, называется социальная.
Балов хватает только тем у кого большая белая зарплата была продолжительное время.
Супер, рекомендую ознакомиться, многие вопросы отпадут.
http://www.banki.ru/blog/grivennik2/9660.php?co...
Отличная статья. Спасибо за ссылку.
Но есть и недочеты, главный из которых - это очень большое количество
арифметических ошибок.
Вот пара примеров.
а) Проценты в статье складываются, но так делать нельзя.
К примеру, допустим в первый год цены выросли на 100% и во второй тоже на 100%.
Если сложить 100% и 100%, то можно сделать вывод что цены выросли на 200% или
другими словами утроились за два года.
А если сделать как нужно, то получится что в первый год они удвоились, а потом
еще раз удвоились, т.е. выросли в 4 раза(2*2). Разница существенная.
При сложении рост в 3 раза, а при правильном расчете в 4 раза.

б) Сейчас 2018 год, до 2025 года осталось 8 или 9 лет(смотря как считать, на начало
или конец 2025 года). Если 30 баллов поделить на 8, получится 3.75 баллов в год
надо нарабатывать для того чтобы получить трудовую пенсию, а в статье почему-то
совсем другая цифра.
гривенник
24.06.2018 17:13
Супер, рекомендую ознакомиться, многие вопросы отпадут.
http://www.banki.ru/blog/grivennik2/9660.php?co...
Отличная статья. Спасибо за ссылку.
Но есть и недочеты, главный из которых - это очень большое количество
арифметических ошибок.
Вот пара примеров.
а) Проценты в статье складываются, но так делать нельзя.
К примеру, допустим в первый год цены выросли на 100% и во второй тоже на 100%.
Если сложить 100% и 100%, то можно сделать вывод что цены выросли на 200% или
другими словами утроились за два года.
А если сделать как нужно, то получится что в первый год они удвоились, а потом
еще раз удвоились, т.е. выросли в 4 раза(2*2). Разница существенная.
При сложении рост в 3 раза, а при правильном расчете в 4 раза.

б) Сейчас 2018 год, до 2025 года осталось 8 или 9 лет(смотря как считать, на начало
или конец 2025 года). Если 30 баллов поделить на 8, получится 3.75 баллов в год
надо нарабатывать для того чтобы получить трудовую пенсию, а в статье почему-то
совсем другая цифра.
Нет, все не правильно
а) Точно так же можно проецировать и пример с индексацией и в данном примере учитывать сложные проценты, проценты на проценты и т.д. Как раз это будет неверно! Тут именно арифметика: рост пенсий превышал уровень инфляции, за исключением нескольких лет. В то же время, если рассматривать ваш вариант, то точно так же можно сказать, что: рост инфляции был, но рост пенсии тоже был и был выше. В общем, вы все только усложнили!
б) И тут не так: это из-за того, что вы с действующим порядком незнакомы и начинаете выдумывать то, чего нет.
Вот картинка, она верна. Именно по ней сейчас все и ориентируются, а точнее не сейчас, а начиная с 01.01.2015 года.
А за оценку, спасибо

Показать в полный размер
supеr
25.06.2018 00:01
Отличная статья. Спасибо за ссылку.
Но есть и недочеты, главный из которых - это очень большое количество
арифметических ошибок.
Вот пара примеров.
а) Проценты в статье складываются, но так делать нельзя.
К примеру, допустим в первый год цены выросли на 100% и во второй тоже на 100%.
Если сложить 100% и 100%, то можно сделать вывод что цены выросли на 200% или
другими словами утроились за два года.
А если сделать как нужно, то получится что в первый год они удвоились, а потом
еще раз удвоились, т.е. выросли в 4 раза(2*2). Разница существенная.
При сложении рост в 3 раза, а при правильном расчете в 4 раза.

б) Сейчас 2018 год, до 2025 года осталось 8 или 9 лет(смотря как считать, на начало
или конец 2025 года). Если 30 баллов поделить на 8, получится 3.75 баллов в год
надо нарабатывать для того чтобы получить трудовую пенсию, а в статье почему-то
совсем другая цифра.
Нет, все не правильно
а) Точно так же можно проецировать и пример с индексацией и в данном примере учитывать сложные проценты, проценты на проценты и т.д. Как раз это будет неверно! Тут именно арифметика: рост пенсий превышал уровень инфляции, за исключением нескольких лет. В то же время, если рассматривать ваш вариант, то точно так же можно сказать, что: рост инфляции был, но рост пенсии тоже был и был выше. В общем, вы все только усложнили!
б) И тут не так: это из-за того, что вы с действующим порядком незнакомы и начинаете выдумывать то, чего нет.
Вот картинка, она верна. Именно по ней сейчас все и ориентируются, а точнее не сейчас, а начиная с 01.01.2015 года.
А за оценку, спасибо

Показать в полный размер
1. Относительно процентов. Они так напрямую не складываются.
Еще раз пересчитайте на любом простом примере.
Могу я совсем простой пример предложить. Допустим Вы загадаете число.
Дальше сначала от него отнимете 100%, а потом прибавите тоже 100%.
Что останется от этого числа?

2. По поводу накопления балов, не увидел у Вас этой таблички.
Из нее действительно следует 2.4 балла. Спорить тут не буду.

3. Это конечно мелочь, но все же.
Есть две инфляции. Одна это та что считается для пенсий и она в прошлом году
была 2.5%, а вторая называется дефлятором ВВП и она совсем другая - в прошлом
году составила 5.54%:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2018/01...
гривенник
26.06.2018 01:12
Нет, все не правильно
а) Точно так же можно проецировать и пример с индексацией и в данном примере учитывать сложные проценты, проценты на проценты и т.д. Как раз это будет неверно! Тут именно арифметика: рост пенсий превышал уровень инфляции, за исключением нескольких лет. В то же время, если рассматривать ваш вариант, то точно так же можно сказать, что: рост инфляции был, но рост пенсии тоже был и был выше. В общем, вы все только усложнили!
б) И тут не так: это из-за того, что вы с действующим порядком незнакомы и начинаете выдумывать то, чего нет.
Вот картинка, она верна. Именно по ней сейчас все и ориентируются, а точнее не сейчас, а начиная с 01.01.2015 года.
А за оценку, спасибо

Показать в полный размер
1. Относительно процентов. Они так напрямую не складываются.
Еще раз пересчитайте на любом простом примере.
Могу я совсем простой пример предложить. Допустим Вы загадаете число.
Дальше сначала от него отнимете 100%, а потом прибавите тоже 100%.
Что останется от этого числа?

2. По поводу накопления балов, не увидел у Вас этой таблички.
Из нее действительно следует 2.4 балла. Спорить тут не буду.

3. Это конечно мелочь, но все же.
Есть две инфляции. Одна это та что считается для пенсий и она в прошлом году
была 2.5%, а вторая называется дефлятором ВВП и она совсем другая - в прошлом
году составила 5.54%:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2018/01...
Да, я знаю, есть такая тема: индекс-дефлятор называется. Это, конечно, совсем не инфляция - опять вы не правы, к сожалению!
Индекс-дефлятор...хм, как бы объяснить попонятнее.
Есть в каждом уважающем себя государстве План или Прогноз социально-экономического развития. Там все: что ожидают в экономике государства по годам, какая будет динамика, зарплаты, инфляция, смертность и т.д. Много всего, на самом деле. Прогноз предшествует составлению бюджета: именно так, не наоборот!! А бюджет формируется из налогов, сборов, пошлин, штрафов. Бюджет формируют некоторые ведомства, ну, например, ФНС, ФТС, Росалкоголь - это самые крупные я назвал. Они называются Главные администраторы бюджетных средств. И вот этим Администраторам захотелось увеличить бюджет - а для чего - речь сейчас не об этом. Товарищи придумали такой механизм: мы заранее объявляем прогрессивному человечеству на какую величину (в процентах величина) в следующем году прогрессивное человечество обязано нам заплатить больше: за аренду государственной и муниципальной собственности, налог на движимое имущество, налог на землю и т.д. Плюс в стране растет коммуналка, а ее платят не только физлица, но и госучреждения - там тоже действует этот индекс-дефлятор, его учитывают уже в затратах: это когда госучреждение ну или МУП какой-нибудь должны заплатить налоги и (или) аренду в бюджет. Иными словами, СВОИ - СВОИМ.
Ну никакого нету тут отношения к инфляции/индексации!!!
Вот даже, в вашем примере с таблицей смотрим: инфляция была в год, ну пусть 10% (мне лень сейчас поднимать точные цифры), а индекс был: и 4, и 5 процентов, и 1% был. Заметили?
Почему так происходит сказать?
2008 год: пик стоимости кормилицы, огромные ЗВР и Резервные Фонды, экономика растет (инфляция, кстати, тоже растет, но умеренно), а потом БАЦ и в середине осени МИРОВОЙ КРИЗИС - спасайся кто может, короче. НО: индекс утверждается заранее, а об кризисе заранее (его глубине, точнее) мало кто знал. Поэтому, уже на 2009 год установлен индекс в 1% (фактически оставлен прошлогодний), а иначе вообще вся экономика (в первую очередь крупный и средний бизнесы, государственный сектор) встанут колом! Ну или раком - это кому как больше нравится То есть, власти понимают: ТЯЖКО, может рвануть на пустом месте!
Потом власти смотрят: ну, вроде, оклемались чутка - а должок то остался и делают индекс-дефлятор более приближенным к реальности. Потом снова новый старый кризис и так по спирали...
Короче, индекс-дефлятор - это размер ежегодной хотелки государства для наполнения бюджета не взирая на инфляцию. Инфляция может быть любой (напечатают денег - Эля это научилась делать НЕЗАМЕТНО), но индекс не может быть любым!

И вообще: я разочарован Вот раньше на склянках cat in the rain была, пока её группа чудиков на заблочила, но та хоть соображенье имела...
..Poul
26.06.2018 16:04
Сообщение удалено автором 21.07.2018 в 11:47.
Спящая
27.06.2018 11:27
В прошлый год 3 похоронили, это народ до 45 лет, в этом году уже двое, но возрастных, и у всех рак.
Родители не дожили до 50. За три года более 20 случаев рака, у знакомых, друзей знакомых.
Налоговая база скажем так, у нас конская, платить-значит разориться. Я не говорю про бензин, и НДс и т.д... В общем, раньше крестьянин десятину барину отдавал, у нас это десятину нам оставляют. Бесплатное обучение и медицина, мдя... но уровень такой, что все равно платно пойдешь.
Грустно, очень. В городе срач, ямы роют регулярно, нароют, и на пару месяцев у дорожников провал памяти, ин наверное ремонтники ходовой приплачивают? Идешь по мосту, и видишь сквозь мост движущийся поезд, страшно, аж жуть. Высота, куски арматуры и сквозные щели.
Я не уверенна, что хочу жить в этой стране, какой бы могучей она не была, но бежать мне не куда, не могу выучить язык, такой вот склад мышления. Сегодня была на почте банке, он есть, сотрудников нет, и банкомат не работает, вроде мелочь? Но это хорошо характеризует происходящее в стране. Могучая и богатая, но что же такая грязная и засранная.
Увы доживает до пенсионного возраста процентов 65, а теперь еще меньше будет 50, и то... с этой экологией не факт.
63653
28.06.2018 07:44
1. Относительно процентов. Они так напрямую не складываются.
Еще раз пересчитайте на любом простом примере.
Могу я совсем простой пример предложить. Допустим Вы загадаете число.
Дальше сначала от него отнимете 100%, а потом прибавите тоже 100%.
Что останется от этого числа?

2. По поводу накопления балов, не увидел у Вас этой таблички.
Из нее действительно следует 2.4 балла. Спорить тут не буду.

3. Это конечно мелочь, но все же.
Есть две инфляции. Одна это та что считается для пенсий и она в прошлом году
была 2.5%, а вторая называется дефлятором ВВП и она совсем другая - в прошлом
году составила 5.54%:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2018/01...
Да, я знаю, есть такая тема: индекс-дефлятор называется. Это, конечно, совсем не инфляция - опять вы не правы, к сожалению!
Индекс-дефлятор...хм, как бы объяснить попонятнее.
Есть в каждом уважающем себя государстве План или Прогноз социально-экономического развития. Там все: что ожидают в экономике государства по годам, какая будет динамика, зарплаты, инфляция, смертность и т.д. Много всего, на самом деле. Прогноз предшествует составлению бюджета: именно так, не наоборот!! А бюджет формируется из налогов, сборов, пошлин, штрафов. Бюджет формируют некоторые ведомства, ну, например, ФНС, ФТС, Росалкоголь - это самые крупные я назвал. Они называются Главные администраторы бюджетных средств. И вот этим Администраторам захотелось увеличить бюджет - а для чего - речь сейчас не об этом. Товарищи придумали такой механизм: мы заранее объявляем прогрессивному человечеству на какую величину (в процентах величина) в следующем году прогрессивное человечество обязано нам заплатить больше: за аренду государственной и муниципальной собственности, налог на движимое имущество, налог на землю и т.д. Плюс в стране растет коммуналка, а ее платят не только физлица, но и госучреждения - там тоже действует этот индекс-дефлятор, его учитывают уже в затратах: это когда госучреждение ну или МУП какой-нибудь должны заплатить налоги и (или) аренду в бюджет. Иными словами, СВОИ - СВОИМ.
Ну никакого нету тут отношения к инфляции/индексации!!!
Вот даже, в вашем примере с таблицей смотрим: инфляция была в год, ну пусть 10% (мне лень сейчас поднимать точные цифры), а индекс был: и 4, и 5 процентов, и 1% был. Заметили?
Почему так происходит сказать?
2008 год: пик стоимости кормилицы, огромные ЗВР и Резервные Фонды, экономика растет (инфляция, кстати, тоже растет, но умеренно), а потом БАЦ и в середине осени МИРОВОЙ КРИЗИС - спасайся кто может, короче. НО: индекс утверждается заранее, а об кризисе заранее (его глубине, точнее) мало кто знал. Поэтому, уже на 2009 год установлен индекс в 1% (фактически оставлен прошлогодний), а иначе вообще вся экономика (в первую очередь крупный и средний бизнесы, государственный сектор) встанут колом! Ну или раком - это кому как больше нравится То есть, власти понимают: ТЯЖКО, может рвануть на пустом месте!
Потом власти смотрят: ну, вроде, оклемались чутка - а должок то остался и делают индекс-дефлятор более приближенным к реальности. Потом снова новый старый кризис и так по спирали...
Короче, индекс-дефлятор - это размер ежегодной хотелки государства для наполнения бюджета не взирая на инфляцию. Инфляция может быть любой (напечатают денег - Эля это научилась делать НЕЗАМЕТНО), но индекс не может быть любым!

И вообще: я разочарован Вот раньше на склянках cat in the rain была, пока её группа чудиков на заблочила, но та хоть соображенье имела...
Есть План Путина например.
63653
28.06.2018 07:48
В прошлый год 3 похоронили, это народ до 45 лет, в этом году уже двое, но возрастных, и у всех рак.
Родители не дожили до 50. За три года более 20 случаев рака, у знакомых, друзей знакомых.
Налоговая база скажем так, у нас конская, платить-значит разориться. Я не говорю про бензин, и НДс и т.д... В общем, раньше крестьянин десятину барину отдавал, у нас это десятину нам оставляют. Бесплатное обучение и медицина, мдя... но уровень такой, что все равно платно пойдешь.
Грустно, очень. В городе срач, ямы роют регулярно, нароют, и на пару месяцев у дорожников провал памяти, ин наверное ремонтники ходовой приплачивают? Идешь по мосту, и видишь сквозь мост движущийся поезд, страшно, аж жуть. Высота, куски арматуры и сквозные щели.
Я не уверенна, что хочу жить в этой стране, какой бы могучей она не была, но бежать мне не куда, не могу выучить язык, такой вот склад мышления. Сегодня была на почте банке, он есть, сотрудников нет, и банкомат не работает, вроде мелочь? Но это хорошо характеризует происходящее в стране. Могучая и богатая, но что же такая грязная и засранная.
Увы доживает до пенсионного возраста процентов 65, а теперь еще меньше будет 50, и то... с этой экологией не факт.
Путин начал завозить масово пальмовое масло после крымнаша. На статистике это еще не сказалось средняя продалжытельность жызни мущин 67,5 лет. Но в реальности гражданские до пенсии дожывать перестанут черес 5 лет савсем.
1
Новое сообщение | Новое голосование |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы