ФА и немного ТА

Руслан Руслан @ 17.10.2019 19:30

бык... @ 17.10.2019 18:46

На след неделе все пойдёт вниз

Зачем?

oldschool @ 17.10.2019 16:14

существующий порядок по дивам и голосованию по сути атавизм из 19 века еще, сейчас все легко и просто можно сделать в цифровой век, но вряд ли что сдвинется. так же можно было бы решить более серьезные проблемы, например воровство бумаг брокером, но нужны изменения на структурном уровне, никто с этим париться не хочет. много желающих сейчас на блокчейн перевести все подряд, в теории интересно, а на практике тупо выделенный учет твоих бумаг на бирже и то стоит неадекватных денег.
голосование нас мелких физиков волнует не сильно, сравнительно надежных брокеров каждый может выбрать не связываясь с кем попало, а вот меня как то все больше беспокоит планово-убыточная мировая экономика и извращенное кейнсианство ) в этом году по-сути, окончательно забили на мечты о выздоровлении.

бык... @ 17.10.2019 18:46

На след неделе все пойдёт вниз

malishok @ 17.10.2019 12:18

selioa(不劳而获) @ 16.10.2019 22:11

https://www.komtender.ru/region/moskva-gorod/63...

И? причем тут ВОЛС там и проект от Максимы?

Тул Равий @ 17.10.2019 19:50

А вот это уже, в свою очередь, забота древнего и почти забытого 20 века. Уверяю, готовиться надо к новым проблемам, а не к этой милоте. Каким? Не спрашивайте, не знаю, но боюсь.

selioa(不劳而获) @ 17.10.2019 20:45

malishok @ 17.10.2019 12:18

И? причем тут ВОЛС там и проект от Максимы?

чтобы развеять свои заблуждения надо напрягаться. Хоть чуть-чуть.

malishok @ 17.10.2019 12:17

OldLa3o @ 17.10.2019 06:19

При решении арифметической задачки, использована теория вероятности, а она тут не при чем. Получилось что вы решили задачу один раз правильно, другой раз с ошибкой, а потом сравнили результат Мне глаз режет, впрочем я потратил наверно треть всего рабочего времени, на формализацию экономических задач. Ход мысли спецефический

Идея осталась непонятной. С теми же нотами БКС в общем понятно каким пряником подманивают клиента, как капкан подсовывают

При чем тут вероятности? о них не было ни слова .
была использована в моем примере мультипликация позиций, а не суммирование.

malishok @ 17.10.2019 23:08

selioa(不劳而获) @ 17.10.2019 20:45

чтобы развеять свои заблуждения надо напрягаться. Хоть чуть-чуть.

Напрягся? Развеял?)

malishok @ 17.10.2019 12:17

OldLa3o @ 17.10.2019 06:19

При решении арифметической задачки, использована теория вероятности, а она тут не при чем. Получилось что вы решили задачу один раз правильно, другой раз с ошибкой, а потом сравнили результат Мне глаз режет, впрочем я потратил наверно треть всего рабочего времени, на формализацию экономических задач. Ход мысли спецефический

Идея осталась непонятной. С теми же нотами БКС в общем понятно каким пряником подманивают клиента, как капкан подсовывают

При чем тут вероятности? о них не было ни слова .
была использована в моем примере мультипликация позиций, а не суммирование.

Тул Равий @ 17.10.2019 19:50

oldschool @ 17.10.2019 16:14

существующий порядок по дивам и голосованию по сути атавизм из 19 века еще, сейчас все легко и просто можно сделать в цифровой век, но вряд ли что сдвинется. так же можно было бы решить более серьезные проблемы, например воровство бумаг брокером, но нужны изменения на структурном уровне, никто с этим париться не хочет. много желающих сейчас на блокчейн перевести все подряд, в теории интересно, а на практике тупо выделенный учет твоих бумаг на бирже и то стоит неадекватных денег.
голосование нас мелких физиков волнует не сильно, сравнительно надежных брокеров каждый может выбрать не связываясь с кем попало, а вот меня как то все больше беспокоит планово-убыточная мировая экономика и извращенное кейнсианство ) в этом году по-сути, окончательно забили на мечты о выздоровлении.

А вот это уже, в свою очередь, забота древнего и почти забытого 20 века. Уверяю, готовиться надо к новым проблемам, а не к этой милоте. Каким? Не спрашивайте, не знаю, но боюсь.

oldschool @ 17.10.2019 21:07

Тул Равий @ 17.10.2019 19:50

А вот это уже, в свою очередь, забота древнего и почти забытого 20 века. Уверяю, готовиться надо к новым проблемам, а не к этой милоте. Каким? Не спрашивайте, не знаю, но боюсь.

Что это ? Это началось в 2007 году. Говорят что навсегда теперь )

бык... @ 17.10.2019 19:47

подготовка к предновогоднему росту

Руслан Руслан @ 17.10.2019 19:30

Зачем?

Тул Равий @ 18.10.2019 08:41  (сообщение удалено)

ГП 500 (коп) @ 18.10.2019 09:08

бык... @ 17.10.2019 19:47

подготовка к предновогоднему росту

Опять?

Тул Равий @ 18.10.2019 08:28

"Навсегда" - понятие относительное. Лично я вижу, что на ренте, которую (внимание) индивидуализировали, теперь построена всеобщая система социальной защиты, а на ней, в свою очередь, строится политическая стабильность (последняя крупная война окончилась в 1945, а новая аналогичная невозможна). РФ, кстати, не исключение (правда тут еще не все завершено). Прежняя, чисто страховая опция, когда процентный доход был вторичен перед поступлениями от новых клиентов, отмирает. Словом - необходим, либо постоянный рост фондового рынка, либо дивидендный поток, либо купоны от облигаций (а какие купоны могут быть при отрицательных ставках ?, я не о форме, а принципиально). Короче, системный крах фондового рынка должен неминуемо поднять потолок гос.долга. Либо "придумать" инфляцию (опосредованный налог, квазизамену солидарного принципа соц.защиты), которая и сожрет этот гос.долг. Но не одноразово, а управляемо. Схема шаткая. Но пока устойчивая. И как долго будет соблюдаться баланс - вопрос открытый. Лет 10 - вполне. И, да - начала она работать не сегодня. Правда еще в миру становится популярна версия "гарантированного дохода", она же рента, но это уже варианты социализма, где дивидент, как и "рыночная стоимость" предприятия не нужны.
Р.s. один из наиболее простых и проверенных способов "стерилизации избыточной ликвидности" (резки хвоста по частям) - периодическое сдувание локальных пузырей, что мы и видели в том же 2007. Оно не страшно "основам". Значит их то мы точно увидим.

cordis @ 18.10.2019 00:22

malishok @ 17.10.2019 12:17

При чем тут вероятности? о них не было ни слова .
была использована в моем примере мультипликация позиций, а не суммирование.

50р+50р+10р=110р vs. 1.5*1.5*1.1=2.475 -> 147.5р
-50р-50р-10р=-110р vs. 0.5*0.5*0.9=0.225 -> -77.5р

Лонгуем * и шортим + = наслаждаемся профитом

Хотя,

50р-50р+0р=0р vs 1.5*0.5*1.0=0.75 -> -25р

Ну такое...