Полная версия   Лайт версия
18+

Счастливое число Слевина

Новое сообщение | Новая тема |
«« « 793 794 795 » »»
Всемудачи
20.01.2017 13:48
Shadow @ 20.01.2017 13:35  (сообщение удалено)
А писать всякую ахинею про бегство акционеров и невозможность возрождения компании Вы обязаны?
И дальше будете заниматься творчеством в этом направлении?
Творчество Шеда позволила ему нарастить капитал за 2 года этак раз в 5 (по моим прикидкам). Более того, его посты на ветках позволили многим другим сделать то же самое.
phage
20.01.2017 13:49
Сообщение удалено автором 20.01.2017 в 13:56.
sovva27
20.01.2017 14:11
К примеру контролирующий акционер, ему же надо на что-то жить, жену с любовницей содержать...
"Контролирующему акционеру" свойственен аскетизм. У него кнопочный телефон из прошлой жизни. Никаких яхт, как принято в кооперативе "озеро" и у всех уважающих себя нуворишь , олигархов и прочего ворья. Да и не только их. Вон сечка хоть и в госкомпании, а яхты любит. Да и мигалку попробуй оторви у него, пьяный леонтьев руку по локоть откусит сразу. Для Зюзи главное счастье и смысл жизни рыть землю и выковыривать оттуда уголь.
У Вас слишком однобокое представление о нем.
Стюзин
20.01.2017 15:24
Сообщение удалено автором 04.04.2017 в 22:13.
наблюдающий
20.01.2017 16:05
А кого Вы считаете акционерами Мечела? Зюзина или спекулянтов на ММВБ?
А как Вы себе представляете побег акционеров из акций компании?
А какая связь побега акционеров с возрождением компании? Побег повлияет на производственные показатели?
Зюзин как создатель и главный собственник хочет видеть свое детище преуспевающей публичной компанией с безупречной репутацией. Сильная компания с высокой капитализацией выгодна Зюзину не только потому что это делает его богаче, но и потому что это лучшая защита от недружественных действий других (тех же кредиторов). В этом отношении есть прямая связь между корпорейт гаверненс и производственной деятельностью.
Зюзину, как создателю и главному собственнику хочется в первую очередь уладить проблемы долгов с кредиторами, чтоб не потерять всё своё заложенное имущество из-за банкротства компании, по этому он вынужден был пойти на условия кредиторов, выполнение которых обеспечит реструктуризацию и создаст положительную репутацию предприятию. В таком случае, если банки поставили условием - первоочерёдность погашения долга перед выплатой дивов, то Общее собрание акционеров, как высший управляющий орган предприятия имеющее право на изменение Устава, на прошедшем ВОСА вместе с Зюзиным вполне возможно проголосовало за изменение правил начисления дивидендов. Так это или нет - можно будет узнать только после объявления по итогам года.
Shadow
20.01.2017 16:10
Сообщение удалено автором 21.01.2017 в 15:16.
Allur
20.01.2017 16:33
Друзья, помогите, все-таки разобраться... Вариант - выплачиваем проценты и часть долга из дополнительной выручки (чтобы, в т.ч. уменьшить налоги на прибыль) - вообще не вариант, поскольку платят налоги по РСБУ, а дивы с прибыли по МСФО и это как смешивать кислое с пресным?... Просто дискуссия ведется о двух основных вариантах, оба из которых, вроде бы, идут во благо компании - опережающим темпом погашаем долг (об этом все коллеги по цеху вроде бы уже заявили) или платим дивные дивы.... Я, конечно, дивов хотел бы..... Алчный...
Всемудачи
20.01.2017 16:37
Друзья, помогите, все-таки разобраться... Вариант - выплачиваем проценты и часть долга из дополнительной выручки (чтобы, в т.ч. уменьшить налоги на прибыль) - вообще не вариант, поскольку платят налоги по РСБУ, а дивы с прибыли по МСФО и это как смешивать кислое с пресным?... Просто дискуссия ведется о двух основных вариантах, оба из которых, вроде бы, идут во благо компании - опережающим темпом погашаем долг (об этом все коллеги по цеху вроде бы уже заявили) или платим дивные дивы.... Я, конечно, дивов хотел бы.....
На дивы 20% но с учетом скайблока только половина уйдет из компании. 10% на дивы, 90% на погашение долга- в чем проблема?
Allur
20.01.2017 16:39
На дивы 20% но с учетом скайблока только половина уйдет из компании. 10% на дивы, 90% на погашение долга- в чем проблема?
Так просто?... Спасибо!...
наблюдающий
20.01.2017 16:43
А писать всякую ахинею про бегство акционеров и невозможность возрождения компании Вы обязаны?
И дальше будете заниматься творчеством в этом направлении?
Творчество Шеда позволила ему нарастить капитал за 2 года этак раз в 5 (по моим прикидкам). Более того, его посты на ветках позволили многим другим сделать то же самое.
Если по вашему "Творчество Шеда" - это призывы войти в ту или иную бумагу под его личную уверенность и игнорирование приведённых другими аргументов, то это - сомнительная характеристика.
Если "Творчество Шеда" - это умение вовремя увидеть перспективу в бумаге и нарастить капитал за 2 года этак раз в 5 - то это заслуживает уважения. Но это и даже больше смогли сделать все, кто вовремя вошёл в Мечел и сидел в нём ровно или с успешными перезаходами, независимо от того - бычка или преф составляли основу портфеля. Что вы скажете людям, которые поверили в вашу непробиваемую убеждённость, если объявят, что "дивных див" не будет, а будет гораздо меньше и стоимость преф обрушится?
Shadow
20.01.2017 16:52
Сообщение удалено автором 21.01.2017 в 15:14.
Shadow
20.01.2017 16:57
Сообщение удалено автором 21.01.2017 в 15:15.
кдн
20.01.2017 17:11
Shadow @ 20.01.2017 16:57  (сообщение удалено)
Мини ВОСА )))
Андромедыч
20.01.2017 17:11
Сообщение удалено автором 20.01.2017 в 17:14.
Причина: не правильно составленно
Андромедыч
20.01.2017 17:14
Сообщение удалено автором 20.01.2017 в 17:15.
Причина: Не правильно составленно
Андромедыч
20.01.2017 17:16
Сообщение удалено автором 20.01.2017 в 17:17.
Андромедыч
20.01.2017 17:17
Я тоже так думаю, если не заплатят дивные дивы, то это кидок в чистом виде, и я побаиваюсь, что могут и кинуть и сделать при этом приличную физиономию, хотя лицо будет перекошено от вранья.
Но я оптимист и верю, что честность и порядочность восторжествует.
Shadow @ 20.01.2017 16:52  (сообщение удалено)
Всемудачи
20.01.2017 17:29
Творчество Шеда позволила ему нарастить капитал за 2 года этак раз в 5 (по моим прикидкам). Более того, его посты на ветках позволили многим другим сделать то же самое.
Если по вашему "Творчество Шеда" - это призывы войти в ту или иную бумагу под его личную уверенность и игнорирование приведённых другими аргументов, то это - сомнительная характеристика.
Если "Творчество Шеда" - это умение вовремя увидеть перспективу в бумаге и нарастить капитал за 2 года этак раз в 5 - то это заслуживает уважения. Но это и даже больше смогли сделать все, кто вовремя вошёл в Мечел и сидел в нём ровно или с успешными перезаходами, независимо от того - бычка или преф составляли основу портфеля. Что вы скажете людям, которые поверили в вашу непробиваемую убеждённость, если объявят, что "дивных див" не будет, а будет гораздо меньше и стоимость преф обрушится?
Риск всегда есть. А непробиваемой убежденности нет. Но почему обрушится сразу? Преф- это ценная бумага которая в любом случае доминирует над ао по ожидаемому потоку дивидендов и по всем законам ценообразования должна в перспективе доминировать и по цене. Да, спред увеличится процентов на 10%, но ао тоже несладко придется в этом случае. Вероятность выплаты выше чем риск невыплаты. Вот и вся аргументация.
наблюдающий
20.01.2017 17:55
Shadow @ 20.01.2017 16:52  (сообщение удалено)
Ты из Израиля? - Это там принято отвечать вопросом на вопрос...
Похоже это ты глухой - я уже не раз говорил: - в случае, если банки поставили условием - первоочерёдность погашения долга перед выплатой дивов, то Общее собрание акционеров, как высший управляющий орган предприятия, большинством голосов имеет право на изменение Устава и никакого кидалова здесь нет.
Цена обычки определяется способностью компании генерировать прибыль и обслуживать долги, а стоимость преф определяется возможностью компании выплачивать дивиденды и как говорят в Одессе - это две большие разницы. Поэтому - если из-за маленьких дивидендов привилегированные акции обрушатся, а деньги пойдут на оплату долга, то обычные акции только укрепятся - вот и вся взаимосвязь.
Perhaps
20.01.2017 17:56
Зюзин как создатель и главный собственник хочет видеть свое детище преуспевающей публичной компанией с безупречной репутацией. Сильная компания с высокой капитализацией выгодна Зюзину не только потому что это делает его богаче, но и потому что это лучшая защита от недружественных действий других (тех же кредиторов). В этом отношении есть прямая связь между корпорейт гаверненс и производственной деятельностью.
Зюзину, как создателю и главному собственнику хочется в первую очередь уладить проблемы долгов с кредиторами, чтоб не потерять всё своё заложенное имущество из-за банкротства компании, по этому он вынужден был пойти на условия кредиторов, выполнение которых обеспечит реструктуризацию и создаст положительную репутацию предприятию. В таком случае, если банки поставили условием - первоочерёдность погашения долга перед выплатой дивов, то Общее собрание акционеров, как высший управляющий орган предприятия имеющее право на изменение Устава, на прошедшем ВОСА вместе с Зюзиным вполне возможно проголосовало за изменение правил начисления дивидендов. Так это или нет - можно будет узнать только после объявления по итогам года.
Что вы все заладили? Если банки поставили условие, если не поставили - это пока домыслы и толчение воды в ступе. Может, вы и правы окажетесь - бывает всякое. Пока, исходя из фактов, этого не видно. Для изменения правил начисления дивидендов необходимо получить одобрение владельцев префов, что нереально. Читайте устав.
«« « 793 794 795 » »»
Новое сообщение | Новая тема |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы