Доброго дня, джентльмены!
Допускаю, что могу быть не прав, но при долгосрочной цели - жить на дивиденды, смысл именно в количестве бумаг. При условии, что эмитент платит, конечно же. Если сама бизнес-единица развивается, оптимизирует производство, генерирует прибыль и т.д., то и котировки вверх пойдут со временем, что обеспечит рост портфеля.
Осталось каждому понять / решить для себя, какая компания удовлетворяет этим условиям...
ну если так, то кол-во бумаг под дивиденды имеет конечно значение, да
но есть дилемма не только "что покупать?", но и "когда покупать?"
и вот нафига сейчас покупать под какие-то будущие дивиденды - мне нифига непонятно ))
тут очень любят цитировать Баффетта, только не ту его цитату в контексте спора приводят
а дед недавно верно подметил (по акциям, на которых они много ярдов лосей списали):
"актив не начнет приносить вам больше прибыли, если вы за него сильно переплатили"
Золотые слова. Я вот тоже выше писал, что нет смысла гордиться СС, купленной по 1045.
И что мол, если уж по 1045 брал, то по 900 и по 800 обязательноооо надо добирать.
Это вообще-то значит обратное: если взял по 1000, а сейчас 800, то покупать точно не надо.
А то как в анекдоте с галстуками - меряться кто дороже один и тот же купил
P.S.: люди привыкли, если они потеряли/вложили во что-то много сил/времени/денег, то это должно дать плоды.
Это может работать с образованием, с саморазвитием, со спортом, даже с бизнесом, но....не с акциями!