Военный эксперт развенчал миф о «жутком супероружии» HIMARS Американские установки HIMARS вовсе не столь страшны и неуязвимы, какими их пытается представить киевская пропаганда. С этим оружием можно успешно бороться, и у российских военных есть средства для этого. Такое мнение в комментарии 5-tv.ru высказал военный эксперт Юрий Кнутов.
«На мой взгляд, родилась легенда о "жутком супероружии", с которым мы якобы не можем бороться. Мы боремся и достаточно эффективно. Наша система противовоздушной обороны перехватывает HIMARS, уничтожает их. Для нас они не являются очень сложной целью», — заявил эксперт.
Потенциальная проблема, по словам Кнутова, заключается в поставках на Украину родственных HIMARS установок М270 MLRS, способных наносить массированные удары. По словам эксперта, М270 — этот тот же HIMARS, только умноженный на два. То есть там установлена пусковая установка не с шестью, а с 12 ракетами в двух транспортно-пусковых контейнерах. «Вот они произвели пуск 12 ракет в направлении одной цели, примерно на одной высоте — мы имеем "Панцирь", который перехватывает четыре цели. Вот мы четыре ракеты сбили, остальные восемь причинили ущерб. Массированный удар в данном случае оказывается эффективным», — пояснил Кнутов. Он отметил, что предотвратить удар М270 российские военные могут двумя способами. Один подразумевает усиление ПВО за счет повышения плотности зенитно-ракетных установок. Другой путь — комплексная борьба с этими системами.
«Что подразумевает под собой комплексная борьба? Нужно увеличить количество беспилотников, которые будут постоянно дежурить в воздушном пространстве. При появлении подобных установок выдавать информацию нашим "Искандерам", и они будут поражать HIMARS или MLRS», — пояснил эксперт. Он подчеркнул, что на Украине сейчас нет современных систем ПВО, способных перехватить «Искандеры». В то же время российские «Калибры» может сбивать только часть украинских противоракетных систем, и то с крайне низкой вероятностью. «Мне кажется, легенда родилась, что HIMARS прикрываются системами противовоздушной обороны, потому что на сегодня украинская ПВО процентов на 80 прекратила свое существование», — заявил Кнутов.
https://www.5-tv.ru/news/394913/voennyj-ekspert... «Наш ответ HIMARS», если иметь в виду стреляющую систему, давно известен: это 9К512 «Ураган-1М» на минском или брянском шасси. Есть и более легкий вариант — 9К68 «Кама» на шасси КамАЗа.
Обе системы имеют цифровую СУО, пакетную перезарядку и могут вести огонь высокоточными снарядами. При внедрении в информационную сеть высокого уровня могут оперативно работать не хуже HIMARS, но для этого нужно, чтобы одна из этих систем (или они обе) была в серии и получала целеуказание с серийных же дронов или разведывательных самолетов.
Вообще, самым главным эффектом СВО должно стать максимальное ускорение и упрощение процесса внедрения нового оружия, которое у нас иной раз может занимать время, сравнимое со временем его разработки. «Ураган-1М» известен уже десять лет, «Кама» — еще больше. Их можно усовершенствовать. Обновленную РСЗО на готовом шасси, серийных боеприпасах «Смерча» и «Урагана» и с серийной же цифровой СУО можно сделать за год, но вот поставить ее в строй будет гораздо дольше.
Хочется верить, что эта практика изменится, а нужное армии новое оружие будет приниматься на вооружение без промедления.
Тактика применения украинцами HIMARS меняется: если исходно работать по одной цели могли одна-две машины, то сейчас они концентрируют их плотнее, реагируя на возросшие плотности российской ПВО. С одной стороны, это позволяет им иногда добиваться успеха, с другой — концентрация демаскирует, и поимка американских «подарков» на очередном сосредоточении становится делом времени.
Кому удастся накрыть сразу не одну-две установки, а большую пачку HIMARS? Не будем углубляться в детали, хитрые ловушки найдутся и у общевойсковых командующих, и у воздушных. И по мере накопления опыта и получения все новых данных о применении оружия противником чья-то ловушка точно сработает.
В конечном счете это судьба любой новой системы в масштабном конфликте: постепенно появляется опыт противодействия, который заставляет менять тактику, и дальше потери становятся привычным делом. Противостояние сводится к привычному соревнованию — кто больше и быстрее доставит на поле боя нужное там железо.
Вопрос только, будут ли готовы США поставить больше HIMARS, когда окажется, что ВСУ регулярно их теряют. Особенно учитывая, что военная поддержка Украины становится все большим политическим обременением.
@vysokygovorit