| 20.02.2018 18:17 |
"Дочка" Siemens обжаловала отказ в иске к "Ростеху" по "крымским турбинам" |
Добавлен контекст о другом судебном споре по этим турбинам (последний абзац).
МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу российской "дочки" немецкого концерна Siemens на решение, которым ей было отказано в иске к структурам "Ростеха" - ООО "ВО "Технопромэкспорт" (ООО ТПЭ) и ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ОАО ТПЭ) - об истребовании у ответчиков турбин, поставленных для строящихся в Крыму электростанций.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, жалоба поступила в суд первой инстанции 16 февраля, она будет передана для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд, который назначит дату заседания. В "Ростехе" подтвердили РИА Новости факт подачи истцом апелляции.
Истец, производитель спорных турбин ООО "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% - "Силовым машинам"), в этом иске просил признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года, а также истребовать четыре газотурбинные установки из чужого незаконного владения ООО ТПЭ. Арбитраж Москвы 10 января полностью отклонил иск.
Суд пришел к выводу, что удовлетворение иска нанесло бы ущерб суверенитету России. Как отмечается в решении суда, основным последствием удовлетворения заявленных истцом требований стало бы де-юре применение на территории России экономических санкций ЕС, что "явно противоречило бы основам правопорядка Российской Федерации - наносило ущерб суверенитету государства".
Суд первой инстанции также счел недоказанными доводы истца о том, что оспоренный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны ОАО ТПЭ, которое якобы изначально собиралось поставить турбины не в Краснодарский край, а в Крым. Кроме того, суд отметил, что "у истца не возникло какого-либо умаления материального блага, поскольку, как следует из материалов дела, в части передачи товара и оплаты товара контракт исполнен". Отсутствие негативных последствий для истца, по мнению суда, является одним из свидетельств того, что ответчик не злоупотреблял правом.
Арбитраж Москвы ранее, в декабре, отклонил встречные иски самого Siemens и структур "Ростеха" по тем же турбинам. Siemens требовал признать незаконной сделку поставки и вернуть турбины производителю. Во встречном иске ООО ТПЭ и ОАО ТПЭ оспаривали пункты контракта, дающие СТГТ право отказаться от его исполнения при угрозе нарушения санкций ЕС, а также обязывающие покупателя не размещать турбины в Крыму, устанавливая конечным местом поставки Таманский полуостров. Апелляции сторон на решение, не вступившее пока в силу, будут рассмотрены 1 марта.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.