| 01.11.2010 16:13 |
Арбитраж вернется 8 ноября к иску миноритариев "Ингосстраха" |
МОСКВА, 1 ноя - РИА Новости, Федор Шацилло. Арбитражный суд Москвы в понедельник объявил перерыв до 8 ноября в рассмотрении иска миноритариев ОСАО "Ингосстрах" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 18 декабря 2009 года, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива" (контролируются чешской PPF Investments, владеют около 38% акций "Ингосстраха") не устраивает решение в части одобрения сделок с заинтересованностью. По мнению истца, акционеры "Ингосстраха", в совокупности владеющие 60% акций, аффилированы с компанией Олега Дерипаски "Базовый элемент", а потому не должны были голосовать по сделкам с другими компаниями, аффилированными с "Базэлом".
Арбитраж в понедельник объявил перерыв в заседании по просьбе сторон, которые просили отложить дело в связи тем, что ФАС предоставила в суд информацию об аффилированости акционеров "Ингосстраха" и "Базэла". Представители истца попросили у суда время для того, чтобы направить в антимонопольную службу еще один запрос, потому что, по их словам, информация ФАС противоречит ранее полученным от ведомства сведениям. В свою очередь ответчик просил у суда время для ознакомления с данными ФАС.
Адвокат миноритариев ранее сообщил суду, что в феврале им был сделан запрос в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России для получения информации по поводу аффилированности акционеров "Ингосстраха" и "Базэла". В ведомстве ответили, что такая информация у них имеется, но может быть предоставлена только по решению суда. Истец подал ходатайство об истребовании доказательств у ФАС, судья Ольга Демьянова его удовлетворила, уточнив, что информация будет истребована за четвертый квартал 2009 года.
Представители "Ингосстраха" возражали против удовлетворения ходатайства, так как информация об аффилированности носит предположительный характер.
Истец на заседании также отмечал, что акционерам была известна только предельная сумма по сделкам, а не их существенные условия. Так, например, было непонятно, выступает ли по договорам займа "Ингосстрах" заемщиком или заимодателем. Кроме того, кворум был неправильно определен по сделкам, где заинтересованными лицами являлись компании PPF, полагают миноритарии. По словам юриста, ООО "Вега" принимала участие в голосовании по сделкам с ней же.
Конфликт между совладельцами "Ингосстраха" - мажоритарным акционером "Базэлом" Олега Дерипаски и миноритарными акционерами, контролируемыми чешской компанией PPF Investments (РРFI), - длится больше двух лет, с тех пор как фонд чешского бизнесмена Петера Келлнера и его партнеров купил 38,5% акций страховщика у Александра Мамута. Дерипаска тогда посчитал, что Мамут должен был продать этот пакет ему. "Базэл" оспаривал сделку в суде, пытался размыть долю PPFI через допэмиссию, не пускал его представителей в совет директоров, но безуспешно.
В свою очередь миноритарии не первый раз оспаривают в суде решения собраний акционеров. Так, например, в апреле 2010 года Высший арбитражный суд РФ подтвердил недействительность решения внеочередного собрания акционеров "Ингосстраха" от 10 декабря 2008 года об утверждении Положения о совете директоров.
ОСАО "Ингосстрах" работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года, занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний; присутствует в 231 населенном пункте России. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.