| 09.07.2010 00:10 |
Суд в Москве рассмотрит спор виноделов из-за бренда "Черный доктор" |
МОСКВА, 9 июл - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы в пятницу рассмотрит иск украинского ОАО "Солнечная Долина" к Роспатенту о признании недействительным решения ведомства, которым права на товарный знак "Черный доктор" были оставлены за молдавским ООО "Винэрия Боставан", следует из материалов официального сайта суда.
Ведет дело судья Наталья Карева.
ОАО "Солнечная Долина" подала в Роспатент возражение на предоставление правовой охраны на территории России товарному знаку "Черный доктор" в классе "Алкогольные напитки". Правами на него последовательно с 1997 года обладали московское ООО "Торговый дом "МИР-2000", краснодарское ООО "Кубань-Вино" и ООО "Винэрия Боставан". Последняя компания получила права на бренд в 2003 году.
В своем возражении в Роспатент истец указал, что он, начиная с 1959 года, производит в Крыму красное вино из аборигенных сортов винограда, в том числе "Эким Кара", что в переводе с древне-крымско-татарского языка означает "черный доктор". А с 1967 года красное вино из этих сортов винограда, созданных на основе длительной народной селекции, выпускается под маркой "Черный доктор - Эким кара".
"Вино "Черный доктор", изготавливаемое исключительно винзаводом Крыма "Солнечная Долина", продавалось на российском рынке еще с советских времен до настоящего времени, в отличие от вина под тем же названием, производителем которого является правообладатель, начавший свою производственную деятельность только в 2003 году", - отметило ОАО "Солнечная Долина" в обращении в Роспатент.
По словам заявителя, "огромная популярность вина "Черный доктор" породила его массовую фальсификацию, что наносит существенный вред репутации самого вина и материальный ущерб его производителю в лице ОАО "Солнечная Долина".
ООО "Винэрия Боставан" в отзыве на возражение, в свою очередь, указало, что "розливом вина "Черный доктор", помимо заводов "Массандры", занимались различные предприятия в Киеве, Симферополе и Москве, а сам совхоз-завод "Солнечная Долина" являлся лишь поставщиком виноматериала". При этом в возражении отсутствуют сведения, подтверждающие, что в период существования СССР потребители знали о совхозе-заводе "Солнечная Долина" как единственном производителе вина под названием "Черный доктор", отметило молдавское предприятие.
Патентное ведомство, рассмотрев доводы сторон, отклонило возражения ОАО "Солнечная Долина". "Анализ приложенных к возражению материалов не позволяет считать доказанным факт известности на территории России вина "Черный доктор", производителем которого является лицо, подавшее возражение", - указал Роспатент, сохранив права на бренд за ООО "Винэрия Боставан".
Это решение ведомства истец требует признать недействительным в арбитраже Москвы.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.