Полная версия   Лайт версия
18+

[Голосование] Кто стоит за хим атакой в Сирии

Новое сообщение | Новое голосование |
Кто стоит за хим атакой в Сирии
(открытое, автор: Кузя, 20 сен 2013 – 20 окт 2013)
1
dimok106
21.09.2013 14:22
спецслужбы восточных государств ) потому что именно им это выгоднее всего в виду роста цен на нефть
Анонимный
21.09.2013 14:24
показали сюжет с обнаруженными фрагментами хим. боеприпасов, на которых сохранились надписи производителя на кирилице ( читай, на русском языке). Это дало повод США обвинить Россию в поставках химоружия в Сирию, а Ассада - в его применении.

1. Россия решительно заявила, что химоружие Сирии не поставляла.
2. Ассад категорично заявил, что подобные образцы боеприпасов он от России не получал, и на вооружении Сирийской армии подобные снаряды не стоят
3. Это дало повод в свою очередь обвинить повстанцев в кустарном " переформатировании" штатных боеприпасов российского производства в химические и применении их с целью спровоцировавть западную коалицию к ударам по войскам Ассада
Кузя
21.09.2013 16:49
Даже с точки зрения здравого смысла , Асад не получал от этой атаки ничего , после того как Обама несколькими неделями ранее заявил о красной черте .
Даже очень странно получается Обама пригрозил Асаду , а он словно решил проверить насколько страшна угроза. Это просто глупо . Ну нет мотива у Асада . Мне кажется , что у России есть серьезные доказательства непричастности Асада . И она использует их , при принятии резолюции ООН . Резолюция будет полностью исключать применение силы против Асада в случае если что то пойдет не так . Ведь кто совершил провокацию с хим оружием ,пусть сейчас не получилось , но он будет пробовать еще раз.
63653
23.09.2013 12:03
Вот уже начали за здравый смысл рассуждать. Оружие применил конкретно брат Асада, Махер, психопат, который в своих родственников стреляет, можете про него в педовикии нарыть. Были использованы согласно докладу ООН сирийско-иранские ракеты и именно с его позиций. Предполагать что какой-то провокатор туда к нему ночью пробрался и тайно насрал ему в штаны - неинтеллигентно. Это вот если кому интересен ответ на вопрос.

А так конечно можно философию развести. cui prodest.

Кто стоял за Махером? Кто мог его попросить а шмальника ракетками вон туда? Тебе особо не нужно, но прикольно будет, а нам - полезно. Госдеп или э... не госдеп. А вот тут как раз cui prodest и поможет вам )))
dimok106
24.09.2013 15:19
Больше всего выгоды в случае войны в Сирии получит Саудовская Аравия, ну и "прочий ОПЕК"., Россия в том числе. Десятки и сотни миллиардов долларов от наценки на нефть. Это если искать cui prodest. Кроме того саудиты отожмут еще часть влияния от Ирана. Так что думаю оттуда ноги растут.
63653
24.09.2013 15:37
Больше всего выгоды в случае войны в Сирии получит Саудовская Аравия, ну и "прочий ОПЕК"., Россия в том числе. Десятки и сотни миллиардов долларов от наценки на нефть. Это если искать cui prodest. Кроме того саудиты отожмут еще часть влияния от Ирана. Так что думаю оттуда ноги растут.
Тут проблема в том что саудитам лично трудно выйти на товарища Махера. Они такую большую личную неприязнь друг к другу испытвают что просто кушать не могут.
Зато.
Если саудиты выйдут на другого товарища и ему лично забашлют, а тот товарищ уже лично от себя выйдет на товарища Махера и скажет - надо шмальнуть, а я мол тебя потом прикрою, то уже реальнее выходит...
dimok106
24.09.2013 16:14
А что Махер уже дал показания? С таким же успехом можно сказать что это была двоюродная тетушка Обамы.
63653
24.09.2013 16:17
А что Махер уже дал показания? С таким же успехом можно сказать что это была двоюродная тетушка Обамы.
Так сначала надо допросить. Следственные действия, следственный эксперимент...
dimok106
24.09.2013 16:42
А что Махер уже дал показания? С таким же успехом можно сказать что это была двоюродная тетушка Обамы.
Так сначала надо допросить. Следственные действия, следственный эксперимент...
так тетушка Обамы ведь сама не прийдет, да и вряд ли признается
63653
24.09.2013 16:45
Так сначала надо допросить. Следственные действия, следственный эксперимент...
так тетушка Обамы ведь сама не прийдет, да и вряд ли признается
А мы попросим роднину ей банан показать. А потом раз - и очную ставку с Махером.
dimok106
24.09.2013 17:00
Весьма инновационные методы в криминалистике почему-то мне это напомнило один хинт из описания компьютерной игры еще начала 90х. Возьмите пробку от ванной, залезьте на диван и попробуйте попрыгать)))
Кузя
26.09.2013 14:53
"Россия все еще утверждает, что 21 августа химическое оружие было применено повстанцами, а не режимом Асада?" - поинтересовалась журналистка.

"Да, мы полагаем, что есть очень веские доказательства, подтверждающие это", - сказал Лавров. Он сообщил, что только что вручил Керри "компиляцию доказательств", как он выразился. "В этих доказательствах нет ничего революционного. Они доступны в интернете. Это сообщения журналистов, побывавших на местах и беседовавших с комбатантами, которые сказали, что некая зарубежная страна снабдила их какими-то необычными ракетами и боеприпасами, а они не знали, как ими пользоваться", - сказал Лавров, упомянув также о свидетельствах неких монахинь, выводах экспертов по химоружию и открытом письме экс-сотрудников ЦРУ Бараку Обаме.

"Значит, у вас нет никаких докладов разведки, которыми вы не поделились с миром?" - уточнила журналистка.

"Нет", - сказал Лавров. Он заявил, что результаты российского расследования инцидента в Алеппо 19 марта широко доступны. "Главный вывод - при этом инциденте применялся зарин "кустарного изготовления", у нас также есть доказательства, что 21 августа был применен зарин того же типа, только более высокой концентрации", - сказал министр.
inopressa.ru
63653
26.09.2013 15:17
сказал Лавров, упомянув также о свидетельствах неких монахинь, выводах экспертов по химоружию и открытом письме экс-сотрудников ЦРУ Бараку Обаме.
"Значит, у вас нет никаких докладов разведки, которыми вы не поделились с миром?" - уточнила журналистка.
Зачем разведка, какой разведка. У Лаврова на руках решение Трульского собора о том что Асад саусем неуиновен. Вон монахини зуб дадут
Кузя
26.09.2013 16:28
сказал Лавров, упомянув также о свидетельствах неких монахинь, выводах экспертов по химоружию и открытом письме экс-сотрудников ЦРУ Бараку Обаме.
"Значит, у вас нет никаких докладов разведки, которыми вы не поделились с миром?" - уточнила журналистка.
Зачем разведка, какой разведка. У Лаврова на руках решение Трульского собора о том что Асад саусем неуиновен. Вон монахини зуб дадут
==========================
Ай, ну не надо юродствовать . есть что по теме скажи . а кривляться , изображая шута , не серьезно . Публика здесь не та .
63653
26.09.2013 16:30
Зачем разведка, какой разведка. У Лаврова на руках решение Трульского собора о том что Асад саусем неуиновен. Вон монахини зуб дадут
==========================
Ай, ну не надо юродствовать . есть что по теме скажи . а кривляться , изображая шута , не серьезно . Публика здесь не та .
Юродствует наш МИД вот такими дебильными каментами всему миру на посмешище.
Всем известно что стреляли с позиции Асада. Все остальное - юродство.
Кто попросил Асада шмальнуть - другой вопрос. Более интересный, и на него нет однозначного ответа. Разные силы были в этом заинтересованы.
Кузя
26.09.2013 16:40
==========================
Ай, ну не надо юродствовать . есть что по теме скажи . а кривляться , изображая шута , не серьезно . Публика здесь не та .
Юродствует наш МИД вот такими дебильными каментами всему миру на посмешище.
Всем известно что стреляли с позиции Асада. Все остальное - юродство.
Кто попросил Асада шмальнуть - другой вопрос. Более интересный, и на него нет однозначного ответа. Разные силы были в этом заинтересованы.
=========================
Всему миру известно , только мир в этом последнее время совсем не уверен. Обрати внимание на последние публикации в иносми . Уже как бы Асад и не причем лично , но все равно виноват . А ведь неделей ранее совсем другой был акцент. Чепуха , нет у Асада мотива , обычная лживая американская пропаганда , то же что в Ираке .
63653
26.09.2013 16:45
Юродствует наш МИД вот такими дебильными каментами всему миру на посмешище.
Всем известно что стреляли с позиции Асада. Все остальное - юродство.
Кто попросил Асада шмальнуть - другой вопрос. Более интересный, и на него нет однозначного ответа. Разные силы были в этом заинтересованы.
=========================
Всему миру известно , только мир в этом последнее время совсем не уверен. Обрати внимание на последние публикации в иносми . Уже как бы Асад и не причем лично , но все равно виноват . А ведь неделей ранее совсем другой был акцент. Чепуха , нет у Асада мотива , обычная лживая американская пропаганда , то же что в Ираке .
Мотива нет у амеров. С Асадом сложнее - он мог отвязаться зная что россия и китай резолюцию в СБ при любом раскладе заблокируют. Даже если он будет принародно кровь христианских младенцев пить. Соблазн, мог не удержаться. И Асада просто могли попросить. Или его брата тупо купить. У них же сатрапия, там странные вещи происходят, на первый взгляд нелогичные.

А так - если формально, то примерно так. Основные бенефициары войны - мы с саудами. Амерам война не нужна, но их просят сауды. Асаду не нужна, но его просят наши. Китаю совсем не нужна (т.е. китай можно вычеркнуть точно, он тут совсем не приделах). А вот остальные так или иначе - под вопросами.
Кузя
27.09.2013 11:40
Открытое письмо экс-сотрудников ЦРУ Бараку Обаме.

«Многие из наших коллег высказываются категорически против мнения Вашей администрации: самые надёжные разведданные свидетельствуют, что Башар Асад не является виновником атаки в пригороде Дамаска 21 августа. Это же подтверждают источники британской разведки. При написании этого доклада мы руководствовались тем, что Ваши советники, вероятно, умышленно Вас дезинформировали», - говорится в письме.
Подробнее: http://globalconflict.ru/conflicts/33754-byvshi...
63653
30.09.2013 17:41
Открытое письмо экс-сотрудников ЦРУ Бараку Обаме.

«Многие из наших коллег высказываются категорически против мнения Вашей администрации: самые надёжные разведданные свидетельствуют, что Башар Асад не является виновником атаки в пригороде Дамаска 21 августа. Это же подтверждают источники британской разведки. При написании этого доклада мы руководствовались тем, что Ваши советники, вероятно, умышленно Вас дезинформировали», - говорится в письме.
Подробнее: http://globalconflict.ru/conflicts/33754-byvshi...
За подписью сноудена. Некруто. Некруче ссылки нашего лаврова на неких информированных монашек. Круто было бы письмо действующих цру-шников. Типа не можем поступиться принципами, Барак ты не прав. А так не катит. Тем более откуда у пенсов надежные источники, кто им напел? Пусть лучше расскажут что ВТЦ Буш взорвал
1
Новое сообщение | Новое голосование |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы