на мейл брокер уже прислал сообщение о корпоративном событии - выплате дивидендов в виде денежных средств, дата фиксации лиц, имеющих право - 8 мая 2024, дата события - 24 мая 2024.
Собрание ещё впереди, но уже сообщили, как о решённом фактеЕсли бы все сообщения о корпоративных событиях сбывались бы , то мы бы здорово поднялись бы . А так это спам и завлекуха на фейковые дивы . Берётся повестка дня собрания , смотрят сколько может быть див и уже занимайте очередь в кассу .А то, что собрание не состоялось -это брокерню не волнует .
уже обсуждалось сразу же после ВОСА, не набравшего кворума - https://forum.mfd.ru/forum/post/?id=22332074
Суть агрументов в пользу див, как решённого вопроса была и есть такая:
- 1. повторное ВОСА согласно ФЗ может быть при отсутствии кворума, только ГОСА должно быть при таких условиях = однако снова без промедления было назначено ВОСА с той же повесткой и суммой див. Хотя могло быть необязательным. https://forum.mfd.ru/forum/post/?id=22332008
Значит имеет целью решение реализовать, а не растянуть по времени и пространству
- 2. решающее значение голоса имеет мнение "акционеров" в красивом купальнике с Кипра. 91%. ЕСЛИ бы он не хотел и был против дивов, то мог это сделать сразу, но этого не произошло.
Почему - вопрос интересный, есть ряд мнений, почему он "прогулял" собрание, хотя мог прислать факс с голосом ЗА или ПРОТИВ. есть интрига в части продажи части или полностью. Поэтому он взял паузу до следующего собрания, возможно выторговывая цену.
Вот тут вторая часть интриги "марлезонского балета" - если выторговывает цену, то ему надо продать подороже, а значит разгон ему нужен. - ВЕРСИЯ!... не утверждаю, так думаю про игру
Если есть другие разумные аргументы - всегда полезно обсудить, выкладывайте
Совет директоров не рекомендовал бы дивиденды, если бы не был вопрос согласован - 91% акций собственник сам решает кадровый вопрос СД и они управляемы им, иначе не ставил бы директоров, не выполняющих волю собственника.
Суть агрументов в пользу див, как решённого вопроса была и есть такая:
- 1. повторное ВОСА согласно ФЗ может быть при отсутствии кворума, только ГОСА должно быть при таких условиях = однако снова без промедления было назначено ВОСА с той же повесткой и суммой див. Хотя могло быть необязательным. https://forum.mfd.ru/forum/post/?id=22332008
Значит имеет целью решение реализовать, а не растянуть по времени и пространству
- 2. решающее значение голоса имеет мнение "акционеров" в красивом купальнике с Кипра. 91%. ЕСЛИ бы он не хотел и был против дивов, то мог это сделать сразу, но этого не произошло.
Почему - вопрос интересный, есть ряд мнений, почему он "прогулял" собрание, хотя мог прислать факс с голосом ЗА или ПРОТИВ. есть интрига в части продажи части или полностью. Поэтому он взял паузу до следующего собрания, возможно выторговывая цену.
Вот тут вторая часть интриги "марлезонского балета" - если выторговывает цену, то ему надо продать подороже, а значит разгон ему нужен. - ВЕРСИЯ!... не утверждаю, так думаю про игру
Если есть другие разумные аргументы - всегда полезно обсудить, выкладывайте
Совет директоров не рекомендовал бы дивиденды, если бы не был вопрос согласован - 91% акций собственник сам решает кадровый вопрос СД и они управляемы им, иначе не ставил бы директоров, не выполняющих волю собственника.
