24.09.2003 19:09 |
Арбитражный суд г. Москвы отказал "Витурид плюс" в удовлетворении требований о признании недействительными решения, предписания и постановления МАП России в отношении ненадлежащей рекламы |
Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО "Витурид плюс" в удовлетворении требований о признании недействительными решения, предписания и постановления МАП России в отношении ненадлежащей рекламы. Об этом сообщила пресс-служба МАП.
В МАП России поступило представление прокурора Республики Карелия о признаках нарушения ООО "Витурид плюс" законодательства Российской Федерации о рекламе. На основании указанного представления Комиссия МАП России рассмотрела дело в отношении ООО "Витурид плюс" и установила следующее.
В течение 2002-2003гг. в печатных средствах массовой информации, в том числе в газетах "Московский комсомолец", "Семья", "Собеседник", "АиФ", "АиФ. Здоровье", "Комсомольская правда. КП-здоровье", "Спид-инфо", журнале "Наука и религия", публиковалась реклама лекарственного препарата и медицинских услуг "Витурид плюс".
Комиссией установлено, что рекламируемый препарат "Витурид" не прошел процедуру регистрации лекарственного средства и, следовательно, таковым не является.
Согласно Закону "О рекламе", реклама лекарственных средств при отсутствии разрешения на их производство и реализацию, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения, не допускается, в том числе и в случаях получения патентов на изобретения в указанной области.
Таким образом, реклама препарата "Витурид" нарушает требования первого абзаца пункта 3 статьи 5, пункта 2 статьи 16 Федерального закона "О рекламе" и является ненадлежащей.
Одновременно в рекламе ООО "Витурид плюс" речь идет об оказываемых ООО "Витурид плюс" медицинских услугах по лечению СПИДа, рака, гепатита, герпеса, псориаза и других заболеваний, однако ООО "Витурид плюс" не имеет лицензии на лечение указанных в рекламе заболеваний.
В соответствии с первым абзацем пункта 3 статьи 5 Закона "О рекламе" не допускается реклама товаров, реклама о самом рекламодателе, если осуществляемая им деятельность требует специального разрешения (лицензии), но такое разрешение не получено. Комиссия МАП России вынесла решение о признании нарушения ООО "Витурид плюс" Закона "О рекламе", выдала предписание об устранении нарушения, а также ООО "Витурид плюс" было оштрафовано на 450 МРОТ. ООО "Витурид плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными вышеуказанных актов МАП России. Суд изучил материалы дела и отказал ООО "Витурид плюс" в удовлетворении заявленных требований, подтвердив тем самым законность и обоснованность решения, предписания и постановления о наложении штрафа МАП России.