Полная версия   Лайт версия
18+
   

[Голосование] Ещё одно исследование об оценке вероятностей мозгом из 1973 года

Новое сообщение | Новое голосование |
Ещё одно исследование об оценке вероятностей мозгом из 1973 года
(тайное, автор: Мир в экономике, 19 сен 2023 – 19 окт 2023)
Простое1
 
Конъюнктивное6
 
Дизъюнктивное6
 
Всего голосов:13 
1
Мир в экономике
19.09.2023 11:50
голосование тайное, не на знание математики, а на интуитивные оценки вероятностей неопределенных событий в повседневности.

Задачку продублирую картинкой
Показать в полный размер
У нас три события, ВЫБИРАЕМ БОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЕ из трёх:

1) Простое. Например вытягивание красного шара из мешка содержащего 50% красных и 50% белых шаров.
2) Конъюнктивное. Например вытянуть красный шар 7 раз подряд из мешка содержащего 90% красных шаров и 10% белых шаров. С возвращением шаров в мешок.
3) Дизъюнктивное. Вытянуть красный шар по крайней мере 1 раз в семи последовательных попытках. Тоже с возвращением. Из мешка, содержащего 10% красных шаров и 90% белых.

Вопрос: Какое событие более вероятно?
Мир в экономике
19.09.2023 11:52
таймкод на задачку, и как отвечали люди в исследовании 70х
https://youtu.be/AqtCYDLxRYc?t=651
Изя Трахтенгерц с трофеем Узи
19.09.2023 13:58
Вариант 3...
А я чисто вИчислил...
Первый вариант - 0,5
Второй - 0,48 (примерно)
Точно (0,9)^7.
Третий - 0,52 (примерно).
Точно 1-(0,9)^7.
Изя Трахтенгерц с трофеем Узи
19.09.2023 14:40
Это у нас препод по практике по вм говорил студенту у которого чего-то не получалось: "ну, угадайте!"
Так это он прикладывался....
А Вы на полном серьёзе...
Настоящий Индеец
19.09.2023 17:31
Сообщение удалено автором 15.10.2023 в 07:02.
Мир в экономике
19.09.2023 17:49
Изя Трахтенгерц с трофеем Узи @ 19.09.2023 14:40
Это у нас препод по практике по вм говорил студенту у которого чего-то не получалось: "ну, угадайте!"
Так это он прикладывался....
А Вы на полном серьёзе...
это не на математику исследование, хоспаде.

в реальной жизни мы каждый день "угадываем", но вы упорно не хотите узнать как вы это делаете на самом деле. О себе узнать не хотите
Изя Трахтенгерц с трофеем Узи
19.09.2023 20:02
Если в этом смысле, то могу на беглый взгляд сказать, что точно не вариант 1).
Вариант 2) или 3) нигде и не ёкнуло какой больше - надо считать.
Еще могу сказать не считая, что эти два варианта СИММЕТРИЧНЫ относительно y=0,5.
Какой из них больше, какой меньше? При отклонении порядка 4% от оси симметрии сказать трудно.
Я бы сказал - НЕВОЗМОЖНО, не считая.
Нужен экстрасенс.
Или это скрытый тест на экстрасенсорные возможности?
Touro de ouro
22.09.2023 18:02
Забавно. Я сначала проголосовал, а после прочёл условие
Simple Bird
22.09.2023 18:28
Изя Трахтенгерц с трофеем Узи @ 19.09.2023 20:02
Если в этом смысле, то могу на беглый взгляд сказать, что точно не вариант 1).
Вариант 2) или 3) нигде и не ёкнуло какой больше - надо считать.
Еще могу сказать не считая, что эти два варианта СИММЕТРИЧНЫ относительно y=0,5.
Какой из них больше, какой меньше? При отклонении порядка 4% от оси симметрии сказать трудно.
Я бы сказал - НЕВОЗМОЖНО, не считая.
Нужен экстрасенс.
Или это скрытый тест на экстрасенсорные возможности?
Во Вы, Узи Трахтенгерц с трофеем Изей, как говорится... претендуете на получение внеочередного звания "КЭП ОЧЕВИДНОСТЬ" ?! Так и посчитайте, а не говорите что "надо считать" !! Это и так очевидно. Это задача на оценку вероятности события.
Изя Трахтенгерц с трофеем Узи
23.09.2023 14:23
Simple Bird @ 22.09.2023 18:28
Изя Трахтенгерц с трофеем Узи @ 19.09.2023 20:02
Если в этом смысле, то могу на беглый взгляд сказать, что точно не вариант 1).
Вариант 2) или 3) нигде и не ёкнуло какой больше - надо считать.
Еще могу сказать не считая, что эти два варианта СИММЕТРИЧНЫ относительно y=0,5.
Какой из них больше, какой меньше? При отклонении порядка 4% от оси симметрии сказать трудно.
Я бы сказал - НЕВОЗМОЖНО, не считая.
Нужен экстрасенс.
Или это скрытый тест на экстрасенсорные возможности?
Во Вы, Узи Трахтенгерц с трофеем Изей, как говорится... претендуете на получение внеочередного звания "КЭП ОЧЕВИДНОСТЬ" ?! Так и посчитайте, а не говорите что "надо считать" !! Это и так очевидно. Это задача на оценку вероятности события.
а автор, таки настаивает, шо именно на интуицию...
С сожалением для себя в этом смысле высказал полную беспомощность....
Придется признать, что в этом смысле Боженька обделил....
А как было бы хорошо....ответ не считая...Мдя...
Мир в экономике
24.09.2023 15:03
Изя Трахтенгерц с трофеем Узи @ 23.09.2023 14:23
Simple Bird @ 22.09.2023 18:28
Во Вы, Узи Трахтенгерц с трофеем Изей, как говорится... претендуете на получение внеочередного звания "КЭП ОЧЕВИДНОСТЬ" ?! Так и посчитайте, а не говорите что "надо считать" !! Это и так очевидно. Это задача на оценку вероятности события.
а автор, таки настаивает, шо именно на интуицию...
С сожалением для себя в этом смысле высказал полную беспомощность....
Придется признать, что в этом смысле Боженька обделил....
А как было бы хорошо....ответ не считая...Мдя...
автор настаивает, что эта задачка имеет своей целью изучить принципы принятия решений людьми. То, как люди оценивают вероятности событий.
Саймон+
28.09.2023 14:53
Сообщение удалено администратором admin 07.10.2023 в 19:56.
Причина: клон
Мир в экономике
28.09.2023 16:08
Саймон+ @ 28.09.2023 14:53  (сообщение удалено)
задание в первом сообщении. голосование тайное. тут важно как отвечают люди в целом, это не на математику тест. просто какой ответ более близок каждому, интуитивно
1
Новое сообщение | Новое голосование |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы
© 2024 «МФД-ИнфоЦентр»
Все права защищены. Перепечатка материалов возможна только со ссылкой на mfd.ru.