| 16.02.2022 17:51 |
"Перекресток" продолжает оспаривать в суде доначисление 2,4 млрд руб налогов и пени |
МОСКВА, 16 фев – РИА Новости. Ритейлер "Перекресток", входящий в X5 Retail Group, подал кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который признал законным решение ФНС России о доначислении ему около 1,6 миллиарда рублей налогов и около 790 миллионов рублей пени.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, жалоба поступила в первую инстанцию 15 февраля. Ее передадут в арбитражный суд Московского округа. Апелляционный суд в ноябре по жалобе ФНС отменил решение арбитражного суда Москвы, удовлетворившего в июне заявление "Перекрестка" и признавшего оспариваемое им решение управления ФНС по Москве от 11 июля 2018 года недействительным.
Претензии налоговиков связаны с проведенной X5 Retail Group в 2013-2014 годах реструктуризацией бизнеса и, в частности, с приобретением "Перекрестком" компаний "Агроторг" и "Агроаспект" (управляют "Пятерочками") у иностранных участников группы. Целью реструктуризации в X5 называли желание сделать исторически сложную структуру владения в группе более прозрачной и привлекательной для инвесторов.
"Перекресток", в частности, выкупил у кипрской Speak Global Ltd. 83,4% "Агроторга" за 82,5 миллиарда рублей. Большую часть денег на эту сделку – около 71 миллиарда рублей – покупатель получил по договорам займа. Заимодавцами выступили Speak Global и кипрская же Х5 Retail Holding Limited, в адрес которых "Перекресток" затем выплачивал проценты.
По мнению ФНС, сделки были направлены на вывод денежных средств из России в интересах иностранных компаний без уплаты налогов в РФ. ФНС вычла перечисленные за рубеж проценты из расходов для расчета налога на прибыль, доначислив этот налог за 2013 год, а также переквалифицировала оплату долей в дивиденды, доначислив еще и налог на доходы иностранных организаций за 2013 год по ставке 15%.
Арбитражный суд Москвы, признавая решение налоговиков незаконным, согласился с доводами "Перекрестка", что спорные сделки имели экономическую целесообразность, в частности, позволили создать с 2014 года консолидированную группу налогоплательщиков – механизм для крупных российских групп (размер уплачиваемых налогов не менее 10 миллиардов рублей в год), позволяющий суммировать прибыли и убытки различных участников группы при исчислении налога на прибыль. Суд не усмотрел получения необоснованной налоговой выгоды. Он также учел, что проценты по займам возвращались "Перекрестку" в качестве финансовой помощи, а сами сделки были одобрены ФАС.
Апелляционный суд, наоборот, согласился с ответчиком и, в частности, с его доводом, что все взаимосвязанные сделки были нацелены на получение иностранными материнскими компаниями группы дохода от деятельности в РФ без его налогообложения.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.