Суд объяснил отказ "Азиатско-Тихоокеанскому банку" в иске к экс-топам на 13,5 млрд руб

МОСКВА, 27 апр – РИА Новости. Арбитражный суд Амурской области в деле о взыскании более 13,5 миллиарда рублей убытков с бывших контролирующих лиц "Азиатско-Тихоокеанского банка" (АТБ) пришел к выводу, что формула расчета убытков от санации, приведенная в законе о банкротстве, не распространяется на те случаи, когда санация закончилась успешно, следует из опубликованного во вторник решения суда.

Суд в Благовещенске 19 апреля отклонил иск АТБ к шести бывшим топ-менеджерам и компании "ППФИН Регион", основному владельцу банка​​​. Новая администрация АТБ рассчитала сумму иска по формуле из закона о банкротстве, согласно которой убытки равны доходу, который банк получил бы, разместив полученные от ЦБ на докапитализацию средства под ключевую ставку на 20 лет.

Банк России в апреле 2018 года взял АТБ на санацию через управляющую компанию Фонда консолидации банковского сектора. В сентябре того же года ЦБ стал владельцем свыше 99,9% акций банка, выкупив допэмиссию на 9 миллиардов рублей. От этой суммы и был рассчитан иск.

"Суд также соглашается с доводами ответчиков о том, что расчет убытков (по формуле из закона о банкротстве)… подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка, с которого в связи с ликвидацией указанные средства более взыскать нельзя", - указал суд в решении. В данном же случае, отметил суд, санация была успешной, и Банк России как основной собственник получил доход за 2019 и 2020 годы в размере более 6,7 миллиарда рублей.

Суд также решил, что формула расчета убытков, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 года, не является процессуальной нормой, не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, имевшим место до ее принятия. Наконец, суд пришел к выводу о недоказанности виновных действий ответчиков, ставших причиной ухудшения положения АТБ.

По словам руководителя судебной практики Crowe CRS Александра Шугаева, представлявшего одного из ответчиков, "экстраординарным доводом истца при взыскании убытков с менеджмента была презумпция виновности в санации организации всех членов правления", но суд с этим не согласился. "Изложенный в решении посыл суда состоит в том, что ЦБ должен был доказать конкретные незаконные действия, совершенные конкретными лицами, как этого требует статья 15 Гражданского кодекса РФ", - заявил РИА Новости Шугаев.

Это третий в России судебный спор о взыскании причиненных санацией банков убытков, рассмотренный судом первой инстанции. Два предыдущих иска – к контролирующим лицам банка "Открытие" (на 289,5 миллиарда рублей) и Московского индустриального банка (на 198 миллиардов рублей) – арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил.

При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.

Другие новости