| 22.02.2013 12:18 |
Арбитраж 21 марта рассмотрит иск ФАС из-за конкурса на строительство развязки в Тюмени |
МОСКВА, 22 фев - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отложил на 21 марта основные слушания по иску ФАС России о недействительности размещения заказа, по которому с ООО "Мостострой-12" (Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область) был заключен контракт на строительство в Тюмени транспортной развязки на пересечении железной дороги, сообщили РАПСИ в суде.
Иск предъявлен к ООО "Мостострой-12" и государственному казенному учреждению (ГКУ) Тюменской области "Управление автомобильных дорог", между которыми в августе 2012 года и был заключен спорный контракт.
Третьим лицом по делу является управление госзакупок Тюменской области, которое проводило открытый конкурс на строительство двухуровневой транспортной развязки с путепроводом, а также ОАО "Сибмост".
Дело было отложено, так как ОАО "Сибмост" подало апелляционную жалобу на определение суда об отказе компании во вступлении в дело в качество соистца. Рассмотрение жалобы назначено на 13 марта.
Начальная цена контракта составляла порядка 13,917 миллиарда рублей. На участие в открытом конкурсе было подано две заявки - от ОАО "Сибмост" (Новосибирск) и от ООО "Мостострой-12". Непосредственно перед вскрытием конвертов с заявками, состоявшемся 13 июля прошлого года, "Сибмост" изменил свою заявку, снизив ее цену до 11,750 миллиарда рублей.
Заявки были рассмотрены 1 августа 2012 года: "Сибмосту" отказали в допуске к участию, и конкурс был признан несостоявшимся. В результате контракт был заключен с компаний "Мостострой-12", предложивший построить объект дороже более чем на 2 миллиарда рублей - по цене 13,847 миллиарда рублей.
ПОЗИЦИЯ "СИБМОСТА"
ОАО "Сибмост" также подало иск в арбитражный суд Москвы об оспаривании открытого конкурса. Ответчиками по этому иску выступают ГКУ "Тюменьавтодор", Управление государственных закупок Тюменской области и ООО "Мостострой-12".
Арбитраж Москвы 5 февраля отклонил требование ОАО "Сибмост" об оспаривании торгов. Также были отклонены требования компании о восстановлении прав на участие в конкурсе и о признании недействительным госконтракта, который был заключен по итогам конкурса. Суд в решении указал, что проанализировав приведенные нормы права, а также положения конкурсной документации, он пришел к выводу, что истцом был нарушен порядок подачи изменения заявки, установленный конкурсной документацией, в связи с чем действия конкурсной комиссии правомерны.
Кроме того ранее, арбитраж уже отказал "Сибмосту" в обеспечительных мерах по иску, в частности, компания настаивала на приостановлении контракта и запрете "Мострострою-12" совершать любые действия по его исполнению.
"Сибмост" в свою очередь считает, что компании было отказано в допуске по формальным основаниям. Комиссия сочла, что заявка "Сибмоста", во-первых, не соответствует конкурсной документации - из-за внесенных в нее изменений стоимости накануне рассмотрения, а, во-вторых, подписана неуполномоченным лицом, между тем как заявка была составлена в строгом соответствии с конкурсной документацией и была подписана уполномоченным лицом, - сообщил ранее представитель компании.
"Сибмост" 2 августа прошлого года направил жалобу в ФАС России. Жалоба была признана обоснованной. По данным новосибирской компании, комиссия ФАС России по контролю в сфере размещения заказов выдала управлению автомобильных дорог и управлению государственных закупок Тюменской области предписание отменить протокол рассмотрения заявок и заново рассмотреть заявки с учетом изменений, внесенных в заявку "Сибмостом".
Предполагалось, что до 22 августа 2012 года в ФАС России будет представлено подтверждение исполнения предписания.
Однако уже 13 августа прошлого года ГКУ Тюменской области "Управление автомобильных дорог" заключило контракт с ООО "Мостострой-12" и выплатило ему аванс. По мнению представителя "Сибмоста", сделано это было вопреки запрету заключать какие-либо контракты на стадии рассмотрения дела в антимонопольном органе, а также решению и предписанию контролирующего федерального органа.
Генеральный директор "Сибмоста" Владислав Кошкин ранее сообщил, что ГКУ Тюменской области "Управление автомобильных дорог" существенно нарушает как права и законные интересы ОАО "Сибмост", так интересы общественные. Заключение нелегитимного с точки зрения антимонопольной службы контракта с "Мостостроем-12" противоречит одной из основных целей закона о госзакупках: эффективно использовать бюджетные средства. Предложенная ОАО "Сибмост" цена контракта на 2 миллиарда рублей ниже стоимости контракта ООО "Мостострой-12", то есть значительно выгоднее с точки зрения экономии бюджетных средств и финансирования строительства развязки", отметил Кошкин.
"Сибмост" обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и руководителю ФАС Игорю Артемьеву с жалобой на незаконные действия управления автомобильных дорог и управления госзакупок Тюменской области.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.