Сеть:
У СССР было ядерное оружие. Это не остановило его от развала, несмотря что развал казался немыслимым и невероятным.
У США есть ядерное оружие. Это не помешало вьетнамцам изгнать их из страны или, скажем, это не остановило Талибан изгнать их из Афганистана.
У Израиля, конечно же, нет ядерного оружия, но он таки может его использовать, когда захочет. Однако это не остановило Египет и Сирию от попытки вернуть свои территории, а затем Египту вернуть обратно захваченный Израилем Синайский полуостров в обмен на его демилитаризацию и мир с еврейским государством.
У Франции есть ядерное оружие. Его появление в руках Парижа не остановило алжирцев в своей доколониальной борьбе за независимость вплоть до отделения Алжира от Франции.
У Турции нет ядерного оружия, но она состоит в НАТО, у которого это оружие есть. Плюс на территории Турции есть ядерное оружие США. Это не остановило курдов-апочистов начать провалившееся восстание в самой Турции в 2016-17 годах.
У Великобритании есть ядерное оружие. Это никак не помешало империи очень многа колоний во второй половине XX века
///
Распад Бреттон-Вудской системы. Китай распродаёт американский госдолг рекордными темпами
С 28 февраля, когда Запад заблокировал ЗВР России в объёме более 300 млрд долларов, началась массовая распродажа американских гособлигаций. Доверие к западным валютам было подорвано окончательно.
Геополитические противники (даже потенциальные) США начали избавляться от американского госдолга. Растущая инфляция лишь усилила проблему Бреттон-Вудской системы, которая трещит по швам.
Китай всего лишь за три месяца (с 28 февраля по 31 мая) сбросил гособлигаций США на общую сумму в 74 млрд долларов, что составляет 7% от общего объема вложений в трежерис. Теперь эта цифра опустилась ниже 1 трлн долларов.
Причина подобных действий КНР вполне понятны и очевидны. Пекин видит риски в размещении своих денег в государственных облигациях США. Учитывая эскалацию геополитической напряженности и возможную операцию по восстановлению контроля над Тайванем, вполне логичным шагом было бы избавление от токсичных активов. Впрочем, как показывает практика, американцы могут заблокировать резервы иных государств по любой причине. Если была бы воля китайцев, то они бы скинули весь объем трежерис за раз, однако триллион долларов одномоментно рынок не переварит.
Однако куда интереснее тот факт, что от трежерис избавляются даже союзники США. В частности, Япония сократила вложения в американские гособлигации на 93,5 млрд долларов, а Евросоюз - на 51,7 млрд долларов. Правда, в отличие от Китая, здесь причины чисто экономические. В Китае сохраняется профицит торгового баланса, пусть и снизившийся в несколько раз из-за роста цен на энергоносители.
А вот в Евросоюзе и Японии торговый баланс ушёл в существенный минус ещё несколько лет назад. Например, ЕС ушёл в минус ещё в октябре прошлого года, когда как раз цена на газ зафиксировалась на уровне в 1000$ за тысячу кубометров, а потом - продолжила рост.
Япония, например, в мае ушла по торговому балансу в минус 17,27 млрд долларов. Продавая американские гособлигации, европейцы и японцы пытаются таким образом стабилизировать счет текущих операций хотя бы на нулевом уровне. Правда, это пока что не спасает.
Избавляются от трежерис и саудиты. Правда, не такими большими темпами, сбрасывая по 2-3 млрд долларов в месяц. Но если на апрель 2020 года на балансе королевства было гособлигаций на 185 млрд долларов, то сейчас - только на 118 млрд.
В общем, распродажа американского госдолга идёт полным ходом. А тут ещё и ФРС начала сокращать баланс, распродавая государственные и ипотечные бумаги. За лето общий объём должен достичь 190 млрд долларов.
Активный выход нерезидентов из американского госдолга означает резкое сокращение спроса на доллар как на резервную валюту. Чем ниже спрос на валюту - тем больше долларовая инфляция. А, значит, усугубление последствий для экономики США. Сокращение спроса на доллар как на резервную валюту означает постепенное сворачивание Бреттон-Вудской системы и, соответственно, делает невозможным столь активную, как это было ранее, работу печатного станка ФРС.
Ведь американцы до настоящего момента печатали валюту исключительно потому, что на неё всегда был спрос. Профинансировав таким образом собственный дефицит бюджета, они были уверены, что эмиссионные доллары не будут раздувать инфляцию внутри США, а обязательно найдут своё применение в мире, ими будут пользоваться третьи страны. Однако теперь всему этому приходит конец. (с) К.Двинский
///
Министерство финансов под руководством Антона Силуанова выдвинуло худшее предложение года.
И таких примеров огромное количество. Например, если бы Силуанов одобрил строительство трассы М12 Москва - Казань ещё в 2018 году, то к концу этого года она уже была бы готова к введению в эксплуатацию и приносила бы хороший доход. Более того, высвободившиеся мощности можно было бы направить на реализацию новых проектов.
Но вернемся к текущему предложению Минфина. Силуанов хочет фактически возобновить действие бюджетного правила. Причем в худшем его варианте
Газета "Ведомости" опубликовала предложения Минфина по основным параметрам нового бюджетного правила. Напомним, ранее нефтегазовыми сверхдоходами, которые зачислялись в ФНБ, считалось всё, что превышало уровень в 40$ за баррель Urals с ежегодной индексацией в 2%, начиная с 2018 года.
Теперь Минфин предлагает повысить этот порог до 60$. Но уже, судя по всему, без ежегодной индексации. Здесь, в целом, вопросов на данном этапе нет. На текущий момент данный уровень выглядит вполне адекватным.
А вот дальше ведомство Силуанова предлагает ввести новый параметр - уровень добычи нефти, зафиксировав объем в 9,5 млн б/с. То, что выше - будет зачисляться в сверхдоходы. Вот здесь имеется полное непонимание. Зачем Минфин решил оперировать общим объемом добычи, когда нефтегазовые сверхдоходы зависят от экспорта. Объем валютной выручки, который скупал Минфин с помощью ЦБ в предыдущие годы - это деньги, полученные в результате продажи нефти и газа за рубеж.
Причем здесь общий объем добычи? Теоретически может получиться так, что потребление внутри страны вырастет, например, на 500 тыс б/с, а экспорт сократится на аналогичную величину. И что тогда будет делать ведомство Силуанова? Если уж и вводить новое условие, то необходимо указывать не объем добычи, а объем экспорта нефти и нефтепродуктов. Это было бы адекватным шагом.
Но дальше начинается самое непонятное. Силуанов предлагает на эти сверхдоходы скупать валюту дружественных стран. Разумеется, речь здесь преимущественно будет идти о юане и рупиях. Силуанов предполагает, что через кросс-курс таким образом можно ослабить рубль. Эксперты уже подсчитали, что, действительно, подобные действия могут привести к ослаблению рубля по отношению к доллару на 10-20 рублей. То есть, до 65-75 р за доллар.
Однако самое смешное заключается в том, что для подобных валютных интервенций Силуанову придется привлекать средства бюджета, которых сейчас, учитывая текущие задачи, не так уж и много. Да, по итогам первого полугодия в федеральном бюджете скопился профицит в размере 1,37 трлн рублей, однако во второй половине года запускается ряд новых программ по развитию экономики, которые потребуют значительных ресурсов. А в ближайшие годы ресурсов будет требоваться всё больше и больше.
Силуанов, видимо, рассчитывает, что ослабление рубля позволит компенсировать расходы казны на скупку валюты (плюс 1,3-2,6 трлн рублей), однако, по нашим оценкам, даже этого будет недостаточно. Объем сверхдоходов при предлагаемых параметрах составят не менее 3 трлн рублей в год. То есть, для бюджета речь идёт об убытках минимум в 0,4-1,7 трлн рублей (в зависимости от того, насколько Минфину удастся ослабить курс).
Выход из всей этой ситуации один. Валютными интервенциями должен заниматься не Минфин, а Банк России. Валюту дружественных государств он может скупать самостоятельно, недружественных - через банковские организации, не попавшие под ограничения с моментальной конвертацией её в юани на иностранных площадках. Полученная в результате интервенций валюта обязана передаваться правительству и на неё кабмин должен закупать необходимые технологии, критическое оборудование, привлекать высококлассных специалистов, в крайнем случае - покупать зарубежные активы в дружественных государствах. (с) К.Двинский
///
Джордж Сорос . В 1992 году, совершенно уверенный в завышенном курсе английского фунта к доллару, он сделал ставку невероятного размера против фунта. Фунт пал, а Сорос заработал 2 миллиарда долларов.
Если бы в этот момент Сорос ошибся и рынок сдвинулся в другую сторону – он бы немедленно обанкротился. В 1993 году Сорос заработал еще 1,1 миллиарда долларов на операциях на разных рынках.
Впрочем, даже такой талантливый человек, как Сорос, не может всегда выигрывать – он потерял 2 миллиарда долларов на кризисе в России в 1998 году
///
Ветка ФСК:
Т.е. принцип "Голосуй ЗА или отваливай по нашей цене!"? Что-то совсем дичь творится на рынке
///
https://youtu.be/1ixGSeeFd6Y