| 15.06.2018 11:20 |
ОБЗОР: Арбитраж Москвы передал в Ставрополь спор Украины и "Татнефти" о выплате $144 млн |
МОСКВА, 15 июн — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы передал в Ставрополь рассмотрение вопроса об исполнении в России решения международного арбитража, обязавшего Украину выплатить около 144 миллионов долларов "Татнефти", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ставропольского края", - огласила судья резолютивную часть определения.
Ранее суд получил из Росреестра информацию об имуществе Украины, находящемся в России. Как пояснили РИА Новости участники процесса, у Украины есть Культурный центр в Москве и санаторий имени Семашко в Ставропольском крае. Культурный центр при этом, как заверяют ответчики, защищен иммунитетом.
ДЕТАЛИ
Спор "Татнефти" и Украины связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Со стороны Украины в уставный капитал компании был передан сам НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства. Однако в 2007 году Татарстан, который вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций "Укртатнафты", потерял контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов российская доля в предприятии сократилась до нуля.
Международный коммерческий арбитраж ad hoc (специально созданный для разрешения спора) в июле 2014 года в Париже вынес решение по иску "Татнефти" к Украине, обязав ответчика выплатить компании 112 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций, а также проценты на эту сумму, всего — около 144 миллионов долларов.
В арбитраже Москвы "Татнефть" требует признать и исполнить в России решение арбитража ad hoc. Столичный арбитраж рассматривает дело повторно. При первом рассмотрении суд в июне 2017 года прекратил производство по делу. Он согласился с доводами Украины о том, что на нее в этом деле распространяется судебный иммунитет, а также о том, что отсутствует эффективная юрисдикция суда, поскольку в Москве нет имущества должника, на которое можно было бы в случае необходимости обратить взыскание для исполнения судебного акта.
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в августе кассационную жалобу "Татнефти", отменил определение нижестоящего суда и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Окружной суд установил, что Украина отказалась от судебного иммунитета, заключив арбитражное соглашение с Россией, и этот отказ распространяется не только на сам арбитражный процесс, но и на процедуры признания и приведения в исполнение арбитражного решения. По мнению кассационной инстанции, у ответчика также имеется имущество в Москве, в частности переданные ему здания.
Верховный суд России в ноябре согласился с повторным рассмотрением дела в арбитраже Москвы, отклонив кассационную жалобу Украины в лице ее министерства юстиции, требовавшего оставить в силе прекращение производства по делу.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.