| 06.03.2012 14:55 |
Суд в Кирове подтвердил незаконное использование двух брендов ОАО «Рот Фронт» |
МОСКВА, 6 мар - РИА Новости. Второй арбитражный апелляционный суд (Киров) отклонил жалобу кондитерской фабрики «Сладкая Слобода» на решение суда о взыскании с нее в пользу ОАО «Рот Фронт» 500 тысяч рублей за незаконное использование брендов «Артек» и «Южные», сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru пресс-секретарь суда Евгений Харюшин.
Компания обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Кировской области от 20 декабря 2011 года, когда был частично удовлетворен иск ОАО «Рот Фронт» о взыскании с фабрики «Сладкая Слобода» компенсации за незаконное использование товарных знаков. В исковом заявлении содержалось требование о взыскании 10 миллионов рублей.
В иске говорится, что фабрика «Сладкая Слобода» при производстве и реализации кондитерских изделий (вафель) использовала зарегистрированные за истцом товарные знаки «Артек» и «Южные».
Представитель ответчика, признав факт незаконного использования товарных знаков истца, не согласился с размером заявленных исковых требований.
Фабрика «Рот Фронт» является правообладателем двух словесных товарных знаков «Артек» и «Южные» в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг (кондитерские изделия).
Истец представил в суд информацию о том, что фабрика «Сладкая Слобода» начала использовать товарные знаки «Рот Фронта» с 2010 года.
РЕШЕНИЕ СУДА
Судом было установлено, что ответчик без установленных на то законных оснований пользовался товарными знаками, зарегистрированными за истцом.
Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывал, что согласно информации, представленной Федеральной таможенной службой РФ, кондитерская продукция фабрики «Сладкая Слобода» с наименованиями «Артек» и «Южные» за пределы России не поставлялась.
Согласно документам, представленным ответчиком, вафли «Южные» сняты ответчиком с производства 4 июля 2011 года, вафли «Артек» - с 17 сентября 2011 года. Доказательств продолжающегося незаконного использования товарных знаков истца в материалы дела не представлено.
Суд принял во внимание доводы «Рот Фронта» о том, что незаконные действия фабрики «Сладкая Слобода» могут повлечь причинение вреда имиджу и деловой репутации истца, поскольку реализация контрафактной продукции может ввести в заблуждение потребителя относительно качественных и вкусовых характеристик оригинальной продукции.
Кроме того, учитывая использование ответчиком в одно и то же время одновременно двух товарных знаков одного правообладателя, суд находит неубедительными доводы ответчика о случайности выбора наименований для своей кондитерской продукции.
Оценив доказательства о характере совершенного нарушения, продолжительности периода, а также об объемах выпуска и реализации ответчиком продукции, содержащей рассматриваемые обозначения, суд первой инстанции посчитал, что требования фабрики «Рот Фронт» о взыскании компенсации подлежат частичному удовлетворению.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.