| 22.02.2012 13:57 |
Суд подтвердил нарушения Максимовым законов при продаже «Макси-Групп», считает НЛМК |
МОСКВА, 22 фев - РИА Новости. Решение суда о привлечении экс-главы «Макси-Групп» Николая Максимова к субсидиарной ответственности в размере 6,3 миллиарда рублей подтверждает обоснованность позиции НЛМК о намеренном и многократном завышении им стоимости «Макси-Групп», говорится в распространенном в среду комментарии НЛМК.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) 21 февраля удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "УралСнабКомплект" о привлечении бывших топ-менеджеров ОАО "Макси-Групп" Максимова и Сергея Миронова к субсидиарной ответственности в размере 6,3 миллиарда рублей.
По мнению НЛМК, «данное решение красноречиво подтверждает обоснованность позиции НЛМК в отношении намеренного многократного завышения Максимовым стоимости «Макси-Групп», которую он пытался легитимизировать с помощью отмененного решения МКАС при ТПП РФ и которую он безуспешно пытался отстаивать в судах в Голландии, Люксембурга и Кипрa».
СХЕМА ВЫВОДА СРЕДСТВ
В сообщении комбината отмечается, что менеджеры «Макси-Групп» в 2006-2007 годах реализовали ряд незаконных транзитных финансовых схем: «Макси-Групп» разместила облигационный займ на сумму 3 миллиарда рублей, из которых фактически было выкуплено инвесторами облигаций на 1,5 миллиарда рублей.
Далее, с целью закрытия займа, менеджеры «Макси-Групп» во главе с Максимовым использовали созданную ими компанию «УралСнабКомплект» с подставными представительными органами, не входившую в контур «Макси-Групп», говорится в сообщении НЛМК.
«Полученные средства от облигационного займа в размере 1,5 миллиарда рублей путем транзитной цепочки притворных договоров займа между дочерними компаниями «Макси-Групп» по прямому указанию Максимова были переведены в «УралСнабКомплект, который, действуя как формально независимая компания, выкупил оставшийся объем облигаций «Макси-Групп», - отмечается в сообщении НЛМК.
В дальнейшем, по мнению комбината, финансовые средства и облигации путем фиктивных договоров были выведены за контур «УралСнабКомплекта» структурам, связанным лично с Максимовым и поступили в его распоряжение. Комбинат напомнил, что в июне 2010 года эта схема была квалифицирована президиумом Высшего арбитражного суда РФ, как цепочка притворных (ничтожных) сделок.
ТЕМНАЯ СТОРОНА АУДИТОРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ
В 2007 году аудитором «Макси-Групп» - PriceWaterhouseCoopers - была подготовлена финансовая отчетность компании за шесть месяцев 2006 года. В сообщении отмечается, что в письме-представлении гендиректора «Макси-Групп» Александра Логиновских к отчетности были раскрыты связанные с Максимовым компании, в том числе «УралСнабКомплект», находящееся под его управлением и контролем.
Тем не менее, «при заключении соглашения в ноябре 2007 года связанность «УралСнабКомплекта» с Максимовым, а также отчетность аудитора были скрыты от НЛМК, а задолженность «Макси-Групп» по данному эпизоду в размере 6,4 миллиарда рублей представлена как добросовестная дебиторская задолженность», говорится в сообщении НЛМК.
По информации комбината, в таком виде финансовые расчеты были учтены и в требованиях Максимова в МКАС. «Несмотря на то, что НЛМК были представлены доказательства безнадежной природы данной задолженности, арбитры МКАС сочли доводы НЛМК «иррелевантными» и не относящимися к делу, и вынесли решение в пользу Максимова, не обращая внимания на представленные факты безнадежности задолженности и преднамеренности банкротства, подтвержденные официальным аудитором «Макси-Групп» ФБК», - отмечает НЛМК.
РЕШЕНИЕ МКАС И СПОРЫ В НИДЕРЛАНДАХ
Таким образом, по мнению комбината, «финансовая схема хищений, фактически, была легитимизирована МКАС и впоследствии, учтена в составе всей суммы требований Максимова». Сейчас она рассматривается в суде Амстердама, где ожидается разбирательство в апелляционной инстанции, в которой Максимов обжалует решение суда первой инстанции Амстердама об отказе в исполнении решения МКАС.
В сообщении отмечается, что «документальные доказательства связанности фирмы «УралСнабКомплект» и Максимова, включая указанную финансовую отчетность PriceWaterhouseCoopers, НЛМК удалось получить лишь в апреле 2011 года, уже после вынесения решения МКАС при ТПП РФ».
Решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подводит, по мнению НЛМК, логическую черту под начатым в марте 2009 года расследованием махинаций, осуществлявшихся менеджментом «Макси-Групп» в отношении имущества и финансовых средств компании.
«Суд признал персональную ответственность Максимова за доведение «Макси-групп» до состояния банкротства и еще раз подтвердил факт мошенничества, совершенного Максимовым при заключении соглашения с НЛМК», - говорится в сообщении.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.