Полная версия  
18+

Суд подтвердил отказ в защите деловой репутации Архангельского ЦБК

МОСКВА, 17 июн - РИА Новости, Сергей Феклюнин, Федор Шацилло. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в четверг оставил в силе решение арбитража Москвы, который ранее отклонил иск ОАО "Архангельский ЦБК" к "Парламентской газете" о защите деловой репутации, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.

Таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу Архангельского целлюлозно-бумажного комбината.

Истец в августе 2009 года обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительными и порочащими деловую репутацию распространенные "Парламентской газетой" сведения, о том, что "в адрес "зависимых" трейдеров Pulp Mill Trading и Norecem Forest Production целлюлоза из хвойных пород отгружается по цене 260-273 доллара за тонну". Архангельский ЦБК требовал также опровергнуть эти сведения.

Как установил суд, данная информация входит в расширенный фрагмент публикации, в котором говорится, что указанным трейдерам целлюлоза отгружается по 260-273 доллара за тонну, в то время как в Европе ее рыночная цена составляет 611 долларов за тонну. В публикации также отмечалось, что данная схема позволяет значительно минимизировать налог на прибыль. "Государству опять недоплачивают, причем те, кому оно пошло навстречу, отменив в 2005-2007 годах экспортные пошлины на все виды целлюлозы", - говорилось в газетной статье.

Представитель "Парламентской газеты" сообщил в суде, что оспариваемые сведения являются дословным воспроизведением сообщения, ранее опубликованного в "Независимой газете".

Суд отметил, что согласно статье 57 Закона РФ "О СМИ" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если эти сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации.

На этом основании суд первой инстанции отклонил иск в полном объеме. Истец подал апелляционную жалобу, но Девятый арбитражный апелляционный суд в марте 2010 года оставил первоначальное решение в силе.

В своей кассационной жалобе представитель Архангельского ЦБК просил отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение.

Комментируя РАПСИ постановление ФАСМО, представитель истца Денис Смирнов заявил, что считает его несправедливым.

"Дело рассмотрено неправильно, цель иска была в установлении порочащего характера высказываний, что доказано. А суд усмотрел только ненадлежащую оценку. Мы настаиваем на своем и будем продолжать спор дальше", - сказал адвокат Архангельского ЦБК.

При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.

Другие новости

26.08.2011
12:58
ВТБ увеличил лимит кредитования Архангельского ЦБК на 13% - до 1,79 млрд руб
06.07.2011
13:40
Михаил Папылев назначен новым генеральным директором "Архангельского ЦБК"
09.06.2011
13:00
"Архангельский ЦБК" по итогам 2010 года выплатит дивиденды в размере 165 руб. на одну акцию
15.12.2010
22:45
Два акционера АЦБК, владевшие 33,54% его обыкновенных акций, продали свои пакеты
17.06.2010
17:58
Суд подтвердил отказ в защите деловой репутации Архангельского ЦБК
30.09.2009
10:30
"АЦБК-Инвест" определил ставки 15-16 купонов облигаций серии 03 на уровне 14.25% годовых
16.04.2009
09:40
Банк «ВТБ Северо-Запад» открыл кредитную линию ОАО «Архангельский ЦБК» с лимитом 400 млн руб
02.04.2009
18:15
"АЦБК-Инвест" установил ставку 13-14 купонов облигаций серии 03 на уровне 17% годовых
30.03.2009
18:00
«Архангельский ЦБК» в 2008 году снизил прибыль на 60.8% до 371.141 млн руб
Комментарии отключены.