| 13.04.2005 13:04 |
"ВымпелКом" намерен обжаловать решение Кассационного суда о приостановлении действия положения устава о принятии решений по ряду вопросов квалифицированным большинством в совете директоров |
ОАО "Вымпел-Коммуникации" (ВымпелКом, торговая марка "Би Лайн") объявило о том, что намерено обжаловать решение Кассационного суда Краснодарского края о приостановлении действия положения устава о принятии решений советом директоров. Об этом МФД-ИнфоЦентр сообщили в пресс-службе компании.
Кассационный суд Краснодарского края подтвердил решение нижестоящего суда по иску миноритарного акционера, владельца 2-х обыкновенных акций "ВымпелКома". Подтвержденным решением приостановлено действие положения устава компании, согласно которому решения по некоторым вопросам, в частности, о приобретении долей в других предприятиях, должны приниматься квалифицированным большинством голосов членов совета директоров "ВымпелКома". Своим решением суд также обязал компанию внести изменения в указанное положение устава с тем, чтобы по всем вопросам принятие решений осуществлялось простым большинством голосов от числа членов совета директоров, принимающих участие в голосовании и имеющих право голосовать по данному вопросу. Данное изменение касается и тех вопросов, где выявлен конфликт интересов или которые относятся к сделкам с заинтересованностью.
В решении нижестоящего суда, в частности, содержится ссылка на возможную сделку по приобретению "ВымпелКомом" ЗАО "Украинские Радиосистемы" на Украине. В решении указывается на наличие конфликта интересов между несколькими членами совета директоров и на необходимость внесения в устав компании изменений, предусматривающих принятие решения простым большинством голосов от числа членов совета директоров, имеющих право голосовать по данному вопросу.
"ВымпелКом" считает, что у Кассационного суда были как процессуальные, так и материально-правовые основания для отмены решения нижестоящего суда, и что суд неправильно интерпретировал Закон РФ "Об акционерных обществах". Согласно закону уставом компании может быть предусмотрен более высокий процент голосов, необходимый для принятия решений советом директоров, чем указанный в законе. Хотя "ВымпелКом" намерен обжаловать решение, согласно российскому законодательству решение суда имеет обязательную силу для компании до тех пор, пока решение по апелляции не будет вынесено в пользу "ВымпелКома" (если таковое будет вынесено).
Кроме того, этот же миноритарный акционер подал 2 других иска в Арбитражный (коммерческий) суд Краснодарского края. В первом он просил признать приобретение украинского оператора действительным. Во втором иске истец просил признать: заинтересованность 3-х членов совета директоров "ВымпелКома", выдвинутых Telenor, в блокировании принятия решения о приобретении украинской компании; запретить этим членам совета директоров участвовать в принятии решения; и признать недействующим положение устава "ВымпелКома", предусматривающее одобрение решений квалифицированным большинством голосов членов совета директоров компании. Затем истец подал ходатайство об изменении предмета иска и включении 3-х дополнительных директоров, кандидатуры которых предложены "Эко Телеком Лимитед" (участник "Альфа-Групп"), в список членов совета директоров, отстранения которых от участия в голосовании по вышеуказанному вопросу добивается истец. Это ходатайство еще не принято судом, и оба дела переданы в Арбитражный (коммерческий) суд Москвы. Ожидается, что слушания состоятся в мае 2005 г.