Полная версия  
18+

Суд подтвердил незаконность штрафа ФАС в отношении "Балтики"

МОСКВА, 1 ноя - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассационную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Хабаровскому краю на решение суда о незаконности привлечения ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" к административной ответственности, сообщил в понедельник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.

Антимонопольное управление обжаловало в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 марта и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля. Тогда суды удовлетворили требование компании о признании незаконным и отмене постановления УФАС о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По информации антимонопольного управления, в рамках осуществления госконтроля соблюдения рекламного законодательства на рекламных щитах, расположенных в Хабаровске, была отслежена реклама о проведении стимулирующей лотереи, организатором которой выступила пивоваренная компания "Балтика".

По информации УФАС, из всей требуемой информации в данной рекламе присутствовала лишь информация о сроке проведения лотереи и наименовании организатора мероприятия. Однако в силу таких особенностей рекламы, как ограниченное время считывания информации (реклама расположена на высоте около трех метров и рассчитана на привлечение внимания как пешеходов, так и пассажиров проезжающих мимо транспортных средств), объем размещенной информации, размер шрифта лишают потребителя возможности воспринять полный текст рекламы, отмечается в решении УФАС.

Антимонопольным управлением было вынесено постановление о привлечении компании к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 80 тысяч рублей.

Суды, удовлетворяя заявление "Балтики", исходили из отсутствия в законодательстве о рекламе требований к размеру шрифта и недоказанности УФАС невозможности прочитать информацию о сроке проведения лотереи и наименовании организатора, размещенную в спорной рекламе. Суды посчитали, что в рекламе стимулирующих мероприятий не требуется непосредственного указания информации об организаторе такого мероприятия, правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения, а вполне достаточно указания на источник такой информации.

При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.

Другие новости

15.11.2010
12:30
ПК "Балтика" за 9 месяцев снизила чистую прибыль по РСБУ на 13.3% до 15.4 млрд руб
15.11.2010
11:10
Чистая прибыль "Балтики" по РСБУ за 9 месяцев упала на 13,3% - до 15,4 млрд рублей
09.11.2010
15:29
"Балтика" по итогам 9 месяцев снизила рыночную долю в РФ до 38,9%
08.11.2010
13:46
Суд подтвердил отказ "Балтике" в регистрации товарного знака "Жигулевское"
01.11.2010
16:44
Суд подтвердил незаконность штрафа ФАС в отношении "Балтики"
13.10.2010
14:53
Суд подтвердил недействительность решения ФАС в отношении производителей алюминиевых банок
05.10.2010
17:57
Суд отложил иск производителей алюминиевых банок о включении в реестр монополистов
05.10.2010
10:32
Суд взыскал с колхоза 100 тыс рублей компенсации за товарный знак в пользу "Балтики"
05.10.2010
00:10
Арбитраж рассмотрит иск производителей алюминиевых банок к ФАС
Комментарии отключены.