Сообщение удалено автором 21.02.2019 в 15:15.
Причина: как знаете
Причина: как знаете
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|
| ДА( желательно в комментариях описать процесс) | 4 | |
| НЕТ | 44 | |
| НЕ ЗНАЮ, не сталкивался | 13 | |
| думаю что НЕТ | 7 | |
| думаю что ДА! | 2 | |
| Всего голосов: | 70 |
Сообщение удалено автором 21.02.2019 в 15:15. Причина: как знаете |
1. Если не ошибаюсь то дважды было определение Конституционного суда, которое гласило, что результаты оперативно-розыскных мероприятий не являются доказательствами, а представляют собой лишь сведения о фактах, которые могут стать доказательствами... А в нашем случае была осуществлена доследственная проверка. А это процессуальное действие а не просто блаблабла с информатором. При этом сбор оперативной информации был осуществлен без определения источника информации ( как было установлено, что он говорил с Гуреевым, а не лаборантом с его кафедры, который просто пошутил?). По логике КС после разговора по телефону с непонятно кем "участковый" должен был собрать доказательства тех сведений, которые получил по телефону. Он это сделал? Нет 2.Если несмотря на то, что в ходе предварительной проверки были установлены "убедительные доказательства" что Кадыров мошенник и обманывает народ тупиковой технологией, то какого черта было отказано в возбуждении уголовного дела? 3.Вам все еще не кажется что все это сшито белыми никами и весь этот спектакль срежиссирован совместными усилиями всех актеров этого спектакля и не более чем пугалка для миноров? |
Вызывают через какое то время Гузеева в суд. Давать показания против Рафиса. А он и говорит: технология рабочая, акта нет. Под присягой! А ему... вы же по телефону... майору МВД Писакину ... ччч Сказали что технология не рабочая и акт выдали. А я не общался по телефону с писакиным .... ччч Занавес! |
Сообщение удалено автором 21.02.2019 в 20:07. |
Да нет конечно, это арбитраж туда свидетелей не приглашают, да понятно что текст решения писала сторона истца и вписала в него всякую ересь чтобы пострашнее было...))) это обычная практика договорняков, когда судье дает текст решения одна из сторон и он ставит печать и подпись. |
Сообщение удалено автором 21.02.2019 в 20:07. |
Бывают.Но потом часто те кто дал показания-от них отказываются и тогда "весело"становится тем кто этими показаниями воспользовался...Такие случаи у нас есть зафиксированные-теперь разбираемся с этими "давшими наводки"...Планируем этих давших показания так привлечь... |
..если говорить о выборах, можно конечно кивнуть и в телевизор и в телефон https://www.youtube.com/watch?v=nEd0ojHCu_8 ...если говорить конкретно о даче показаний .. то в любом случае необходимо не только подтвердить присутствием, но и озвучить свои показания, иначе бездоказательно. поэтому "да"... в исключительных случаях помогает сформировать мнение. как то так. имхо. |
Давно было. Звоню по телефону, попадаю неизвестно куда, вклинился в разговор двух мужиков. Один спрашивает другого:- "ты Серёгу давно видел", я говорю -"он в больнице, ногу сломал". Тут началось :- как, ккогда? Что когда? Ногу сломал когда? Так это же ты сказал- ногу сломал. Я! Это ты сказал про ногу. Разругались мужики. |
Есть решение суда, где прописано? |
Это если вдруг ..... Небыло такого пока. |
Для буду пугают, чтоб потом планкам и на доллар пойти😁😁😁 |
|
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|