[Голосование] Кто за то, что бы заблокировать ник &quot;Мюллер&quot; - на ветке &quot;Сбербанк – акции (SBER)&quot;

21.10.2019 15:45

Сообщение удалено автором 21.10.2019 в 15:46.

Иван Будько

21.10.2019 15:58

admin сколько постоянных пользователей из 2000 ежедневно посещающих ветку Сбербанка?
У Скольких из них за месяц ты удаляешь сообщения за флуд?

21.10.2019 16:05

Иван Будько @ 21.10.2019 15:58
admin сколько постоянных пользователей из 2000 ежедневно посещающих ветку Сбербанка?

373.

Иван Будько @ 21.10.2019 15:58
У Скольких из них за месяц ты удаляешь сообщения за флуд?

44.

Иван Будько

21.10.2019 16:06

admin @ 21.10.2019 16:05
Иван Будько @ 21.10.2019 15:58
admin сколько постоянных пользователей из 2000 ежедневно посещающих ветку Сбербанка?
373.
Иван Будько @ 21.10.2019 15:58
У Скольких из них за месяц ты удаляешь сообщения за флуд?
44.

А сколько из 373 пишут?

21.10.2019 16:08

Сообщение удалено администратором admin 21.10.2019 в 16:09.
Причина: обсуждение модерации в неположенном месте

21.10.2019 16:08

Иван Будько @ 21.10.2019 16:06
admin @ 21.10.2019 16:05
373.

44.
А сколько из 373 пишут?

150.

21.10.2019 16:16

admin @ 21.10.2019 16:05
Иван Будько @ 21.10.2019 15:58
admin сколько постоянных пользователей из 2000 ежедневно посещающих ветку Сбербанка?
373.

Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы голосование считать легитимным, проголосовать должны 50% из 373 пользователей? То есть 187 человек. Из них за бан должны высказаться 75%, то есть 141 человек? Или у тебя другая формула?

21.10.2019 16:21

Мюллер @ 21.10.2019 16:16
admin @ 21.10.2019 16:05
373.
Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы голосование считать легитимным, проголосовать должны 50% из 373 пользователей? То есть 187 человек. Из них за бан должны высказаться 75%, то есть 141 человек? Или у тебя другая формула?

Традиционно в этих голосованиях кворум был 40 человек на активных ветках (как ветка Сбербанка) и 20 на неактивных. 50% никогда не проголосуют, это совершенно нереалистично.

21.10.2019 16:22

admin @ 21.10.2019 16:08
Иван Будько @ 21.10.2019 16:06
А сколько из 373 пишут?
150.

Не совсем понятно. На ветке сбера 373 постоянных юзеров. Вопрос "сколько из них пишут" для меня является излишним. Мы же программеры. "Постоянный пользователь" - это тот, кто пишет. Потому он и постоянный. Ты давай не путай меня! Или дай определение, что такое "постоянный" и что такое "пишет"? Я вот пишу, но голос ты мой не учитываешь.

21.10.2019 16:24

Мюллер @ 21.10.2019 16:22
Или дай определение, что такое "постоянный" и что такое "пишет"? Я вот пишу, но голос ты мой не учитываешь.

admin @ 15.10.2019 22:09
Reks007 @ 15.10.2019 22:03
А активность как оценивается?
Регулярное посещение ветки в течение месяца до начала голосования. Точный алгоритм оценки раскрывать не хочу, чтобы не давать возможность имитировать активность.

Duke Diamond

21.10.2019 16:25

DVinvest @ 21.10.2019 15:33
Duke Diamond @ 21.10.2019 09:38
Мы говорим на разных я зыках.
Я защищаю принцип, А вы мне рассказываете, какой плохой Мюллер....
При этом я абстрагируюсь от ника, и совершенно спокоен.
Вы же - преисполнены справедливого негодования,
чего и не скрываете ....

Мне кажется, если говорить об объективности ....
То я к ней несколько ближе.
Что касается принципа, то считаю, что сожрать людоеда за попытку людоедства - это не очень эффективный способ борьбы с людоедством))
Но есть и те, кто считает, что око за око, кто с мечом к нам придет.... что нельзя оставлять плохие поступки безнаказанными. Некоторые, вероятно, просто испытывают антипатию к Мюллеру, им не нравится его поведение и эффект, который он производит при появлении на ветке.
Такое мнение тоже имеет право на существование и является естественной защитной реакцией на опасность.

Я с Вами согласен.

нельзя оставлять плохие поступки безнаказанными
Именно это я и говорю всё время. Плохой поступок обязательно должен
повлечь за собой наказание. Для этого не нужно голосование.

Некоторые, вероятно, просто испытывают антипатию к Мюллеру
Они могут просто поставить его в игнор.

Такое мнение тоже имеет право на существование
Я считаю, любое мнение имеет право на существование,
если оно или форма его высказывания не нарушает правила форума.

21.10.2019 16:28

admin @ 21.10.2019 16:21
Мюллер @ 21.10.2019 16:16
Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы голосование считать легитимным, проголосовать должны 50% из 373 пользователей? То есть 187 человек. Из них за бан должны высказаться 75%, то есть 141 человек? Или у тебя другая формула?
Традиционно в этих голосованиях кворум был 40 человек на активных ветках (как ветка Сбербанка) и 20 на неактивных. 50% никогда не проголосуют, это совершенно нереалистично.

40 человек - это не кворум для ветки Сбера, где постоянных пользователей 373 человека. Это всего 10% юзеров. Это даже не блокирующий пакет. И почему 40? Почему не 50? Не 33? Кворум должен определяться по формуле, которая понятна всем. 50% от общего числа активных пользователей - это понятно. Дай формулу, по которой будем безо всяких эмоций решать, есть кворум или нет.

21.10.2019 16:40

Админ, не сочти за троллинг. Просто интересно.
Зачем ты ввел возможность голосовать за бан? Боишься ответственности? Не занимал высокие должности, связанные с персональной ответственностью? Не служил в армии? Зачем это перекладывание ответственности на других? Ты же мужик, принимай решения сам. И если облажался, сам и отвечай, а не кивай "мол народ так решил".
Если я виноват, если хамил, троллил, вешай балл и при наборе девяти бань.. Сколько раз за 7 лет ты меня банил? И не сосчитать! Имхо нормальная система. Зачем тебе все эти развлечения и стравливание юзеров между собой? Это не демократия, это колхоз.
И не говори, что юзеры тебе посоветовали ввести такую голосовалку.. Я знаю, что юзеры. Но своя-то голова у тебя есть?

21.10.2019 16:44

Сообщение удалено администратором admin 21.10.2019 в 16:59.
Причина: троллинг

21.10.2019 16:46

Поскольку такие вещи еще будут происходить, надо формализовать процедуру голосования. Чтобы не было неверной трактовки.

21.10.2019 16:48

Сообщение удалено автором 21.10.2019 в 16:50.
Причина: лишнее

21.10.2019 16:51

Сообщение удалено автором 21.10.2019 в 16:55.
Причина: надеюсь прочитал) и сделал выводы